KẾT LUẬN  về NGHI VẤN

  Tướng N.V. Hiếu chết lúc Trưa hay Chiều 

bài điều nghiên của Bùi Như Hùng

2009-06-21

1. Chân thành cảm tạ

Sự đóng góp phong phú, sốt sắng của Quí vị và các Vi hữu thật vô cùng quí giá vào mục đích giải tỏa một NGHI ÁN lịch sử liên quan đến vị Anh hùng Việt Nam Cộng Hòa là danh tướng NGUYỄN VĂN HIẾU. 

Chư vị đã vì bổn phận trước lịch sử mà không ngại bày tỏ những gì mình đã hiểu biết về hiện vụ cũng như những suy tư về cái chết oan ức của một viên ngọc cao quí của VNCH nói chung và của quân lực VNCH nói riêng.

Hầu hết Quí vị đã đóng góp ý kiến xây dựng trong sự tương kính và nhất là tôn kính với vong linh người quá cố đã từng anh dũng xông pha nơi trận mạc cũng như can trường đảm nhiệm chức vụ dân sự bài trừ tham nhũng.

Quí vị đã anh minh bày tỏ lấy sự rửa hận cái nhục mất nước làm trọng, còn hơn thua nhau đôi lời không phải là hành động thức thời trong nhiệm vụ thiên liêng phục vụ xứ sở và dân tộc.

 Đóng góp ý kiến trong hiện vụ

2. Giới hạn của bài nầy

Một số vị vì quá sốt sắng, hay vì quá ẩn ức trong bao năm, đã không ngần ngại kết luận ngay hung thủ là ai.

Nhưng xin cho phép tôi trả lời là trong phạm vi cuộc sưu tra để đi đến một kết luận về hung thủ hay can phạm thì cần phải theo mô hình của phương án điều nghiên hình sự bao quát và súc tích, tất cần phải nhiều thời gian và nhiều dữ kiện.

Hiện nay chỉ xin giới hạn ở đề tài "Tướng Hiếu chết vào buổi TRƯA hay CHIỀU" mà thôi. [chưa cần xác định hung thủ đích thực là ai] với mục đích điều nghiên tại sao lại có 2 giờ chết ?

Vì khi đã xác định minh bạch được giờ thọ tử của Tướng Hiếu thì sự truy tầm hung thủ hay những hung thủ sẽ dễ dàng hơn.

Hơn nữa chỉ cần chi tiết có 2 giờ chết khác nhau (trưa và chiều) là đủ để xác định:

- không có tai nạn do súng cướp cò hay tự tử mà

- là do âm mưu bao che án mạng.

Hơn nữa phạm trường là bộ chỉ huy Quân đòan III, mà tướng NV Toàn là Tư lệnh Quân đoàn thì không cần cứu xét thêm về khía cạnh trách nhiệm. Đây là kết luận mà bọn chủ mưu đã cố tình dựng nên thảm kịch sắt máu để giết VNCH. (xin xem phần Kết Luận dưới đây).

3. Nguyên do nêu ra Nghi vấn vào tháng 5 năm 2009

Tại sao vào tháng 5-2009 tôi, Bùi Như Hùng, lại khởi cuộc điều nghiên về cái chết của Tướng NV Hiếu ?

Xin thưa có 2 lý do:

a.) vào tháng TƯ

có một người từ Việt Nam đến tìm gặp tôi và than phiền "thằng Kỳ nó chẳng đến thăm gia đình tôi từ 34 năm nay !"

Xin sơ lược là vợ ông nầy là em họ của tướng Nguyễn Cao Kỳ ở Khánh Hòa (cái trớ trêu là ông ta vai em mà gọi ông Kỳ bằng thằng Kỳ! vô cùng thân mật, mầy tau chi tớ). Trước 75 khi về Khánh Hòa, tướng Kỳ thường đến thăm gia đình ông, sự giao tình giữa vợ chồng ông với tướng Kỳ là vô cùng thắm thiết. Thế mà từ khi qua Mỹ cũng như khi trở về VN, tướng Kỳ không có thư thăm hỏi hay đến thăm gia đình ông như trước kia (gia đình ông vẫn ở chỗ cũ). Cho nên một nghi vấn được đặt ra cái "ông Tướng" xưng là Nguyễn Cao Kỳ có phải là ông Kỳ thật không (ông Kỳ giả thì không tài nào biết cái mối giao tình thân mật nầy, vì một lý do riêng không một người nào, ngòai ông Kỳ ra, biết được cái giao tình nầy, đây là mấu chốt của vấn đề).

Tôi có đưa cho ông ta xem  2 tấm hình nói là của Nguyễn Cao Kỳ trên hạm đội Mỹ ngày 29 thánh 4 - 1975 và mới đến Mỹ ngày 6 tháng 5 năm 1975 "Ai đây ?"

 thì ông ta phủ nhận: "đây là người lạ hoắc nào đó".

Khi tôi đưa cho ông xem tấm hình Thiếu Tướng Nguyễn Cao Kỳ chụp chung với Kissinger và Bunker thì ông la lên " đúng rồi !" 

Tại sao ông ta lại đến nêu vấn đề riêng tư với tôi ?

Thì ông ta trả lời bằng cách hỏi ngược lại "tôi biết gặp ai ngòai ông ra ?"

Ông ta vui vẻ và thành thật cho tôi biết là trang mạng (hòan tòan khô khan vì chỉ là chính trị) www.buinhuhung.com  của tôi rất ít người biết tại VN (mà đúng vậy, xem kỹ lại theo phúc trình thì chỉ có 1% trong số người xem là ở Á châu, tức gồm VN, Nhật, Thái Lan v.v.)

Sau đó tôi có post lên mạng cái câu hỏi "Ai đây ?" mà chẳng có ai dám trả lời cả hai phía QG và VC.

b.) Chính ngay hồ sơ Nguyễn Văn Hiếu

Chính cái chi tiết vô cùng phi lý của hồ sơ NVH là Tướng Hiếu có 2 giờ chết mà tôi nêu ra để chư vị phán xét thấy rõ ràng cái âm mưu của bọn phản lọan là rất bao quát và thâm sâu.

Không có ai chết hai lần như vậy. Hai sự chết cách nhau 6 giờ ! ở cùng một nơi. Cho nên đó là nghi vấn của một sự dàn dựng để gây hoan mang ngỏ hầu bao che hung thủ. (muốn bao che hung thủ thì sao không chọn nơi khác mà lại giết tướng Hiếu tại tổng hành dinh quân đòan III ?)

Tôi cố tình nêu ra yếu tố "Tướng Hiếu chết vào buổi Trưa hay Chiều" để nêu lên cái phi lý của sự chết vào 2 giờ khác nhau mà chúng ta phải loại bỏ ngay sự ngụy biện của bọn sát thủ là Tướng Hiếu chết về tự tử hay bị tai nạn do súng cướp cò, chỉ còn lại : Tướng Hiếu bị hạ sát.

4. Các nhân chứng

Xin Quí vị xem danh tính, chức tước và lời khai các nhân chứng trong Tướng Hiếu Chết Trưa Hay Chiều  mà tôi xin khỏi phài in lại ở đây.

Ông Nguyễn Văn Tín, bào đệ của Tướng Hiếu, đã chia ra 2 loại nhân chứng: một số người xác quyết tướng Hiếu chết vào buổi Trưa và một số khác lại xác quyết tướng Hiếu chết vào buổi Chiều. Cả hai nhóm đều nêu ra những chi tiết để làm mấu chốt thời gian nhằm khẳng định lời nói của mình là đúng. 

Vậy ai đúng ?  

5. Giả thuyết: chết vào buổi TRƯA   

Thể theo bài tường trình của ông Nguyễn Văn Tín 1998, thì cái chết có nhiều chi tiết tương đối xác thực là vào buổi trưa, còn vào buổi chiều thì có nhiều lời khai không rõ ràng.

Tuy nhiên

Giả thuyết chết vào buổi Trưa hòan tòan phi lý:

a.) Nhiều người hay tin và khai ra: Đại Tá Nguyễn Khuyến (Chỉ Huy Trưởng An Ninh Quân Đội Quân Đoàn 3), Chuẩn Tướng Trần Đình Thọ (Trưởng Phòng 3, Tổng Tham Mưu), Đại Tá Phan Huy Lương, Đại Tá Nguyễn Văn Y (Đặc Ủy Trưởng Đặc Ủy Tình Báo Trung Ương), Đại Tá Lê Khắc Lý (Tham Mưu Trưởng Quân Đoàn 2), Trung Tướng Nguyễn Văn Toàn (Tư Lệnh Quân Đoàn 3) nói Tướng Hiếu chết vào buổi trưa; Chuẩn Tướng Trần Quang Khôi (Chỉ Huy Trưởng Lực Lượng Xung Kích Quân Đoàn 3) ở Gò Dầu Hạ;   

b.) những vị đó ở ngay quân đòan III (Biên Hòa), ở Tổng tham mưu (Saigon), ở cả Gò Dầu Hạ hay tin "sét đánh ngang mày" về cái chết của tướng Hiếu      thì

và họ phải ùn ùn kéo đến bộ tham mưu quân đòan III ngay tức khắt. Sự việc nầy đã không xảy ra, tức không có biến cố gì quan trọng vào trưa ngày 8 tháng 4 năm 1975.

(chúng ta không cần lập luận thêm).

6. Giả thuyết: chết vào buổi CHIỀU 

Thể theo bài đúc kết vào năm 2004 của ông Nguyễn Văn Tín thì Tướng Hiếu chết vào buổi chiều, với nhận xét là TT Thiệu ra lịnh cho Nguyễn Văn Tòan hạ sát Tướng Hiếu vì sợ bị đảo chánh. 

a.) để xác quyết Tướng Hiếu chết vào buổi chiều: chi tiết quan trọng trong một lời khai là có sự hiện diện của một người ngoại quốc là ông Peters, Tổng lãnh sự Mỹ ở Biên Hòa (mà ông Tín có thể kiểm tra lại rất dễ, ông ta chưa làm) trong buổi họp chiều hôm đó.

b.) những người phụ tá tín cẩn của tướng Tòan, họ được bố trí để chiếm những chức vụ then chốt trong quân đòan III, hay cựu phụ tá tướng Tòan tại quân đòan II thì không đáng tin, mà phải tin ngược lại cái gì họ nói, chưa chắt gì Chuẩn tướng Tường đi tắm mà có thể ông ta ở ngay đương trường. Chuẩn tướng Tường nói là tướng Hiếu chết vì tai nạn. 

c.) Nhân chứng phải khả tín: tướng Lý Tòng Bá là người ăn ngay nói thẳng, ông bất hòa với tướng Tòan chỉ huy trưởng quân đòan III, ngay lần gặp đầu tiên tại sư đòan 2 ở Quảng Ngãi cũng vậy. Sự xác quyết của tướng Bá nặng nghìn cân, so với cái đám phụ tá của tướng Tòan.

d.) theo sự miêu tả của các nhân chứng thì có 2 thời khắc đáng lưu ý là 5 giờ 30 và 6 giờ 30

- vào 5 giờ 30 còn các buổi họp hay trao đổi ý kiến.

- vào sau 6 giờ  thì các nhân viên văn phòng về hết, hơn nữa chuẩn tướng Tường thường rủ Tướng Hiếu đi ăn, (bọn chủ mưu thường xử dụng một thói quen của nạn nhân để lập kế sách hành động tại phạm trường cũng như tại thời điểm). 6 giờ 30 có nhân chứng thấy tướng Hiếu chết, có máu.

- vào 7 giờ  hay sau đó thì không có máu tại hiện trường

như vậy khỏang thời gian 1 tiếng đồng hồ, bọn tòng phạm đã xóa các dấu vết và nguy trang thi thể nạn nhân, kể cả chúng đã dự mưu cho cảnh sát đến đó. Tất nhiên chúng cũng biết bôi thuốc súng vào tay của nạn nhân để ngụy trang làm như ông tự tử.

7. KẾT LUẬN

a.) Nhân chứng phải khả tín như: Tướng Lý Tòng Bá. Ông nầy thật thà như đếm trong các trang tường thuật và hồi ký của ông.

b.) Tất cả nhân sự bộ hạ của tướng Tòan (hiện tại tại quân đòan III hay cũ tại quân đòan II) đều có phận sự bao che cho vụ sát nhân nầy nếu không trực tiếp nhúng tay vào máu. Sự chuẩn bị giết Tướng Hiếu rất chu đáo, chứ không thể chỉ do quyết định cấp thời ngay sau vụ ném bom dinh Độc Lập vào sáng ngày 8 tháng 4-75 mà ông Thiệu sợ bị Tướng Hiếu đảo chánh mà phải bảo Tướng Tòan ra tay trước.

c.) Phải có 2 hung thủ.

Viên đạn bắn vào cằm trái không thể trổ lên đỉnh đầu mà chỉ để lại một lổ nhỏ ở nơi đây:

Theo một nhân chứng thì viên đạn bắn trúng xương quai hàm trổ ra sau ót,

Nhưng theo ông Nguyễn Văn Tín nói về viên đạn bắn vào xương cằm bên trái: ". . . thật ra đạn trổ ra gần đỉnh đầu, hơi chếch về phía phải, sọ còn nguyên xi, chỉ có một vệt chấm đỏ nhỏ, theo sự nhận xét của riêng tôi khi viếng xác anh mình."

không có vết thương ở sau ót

Bùi Như Hùng cho rằng viên đạn chỉ có thể lên đỉnh đầu, nếu nòng súng  đặt phía dưới bắn thẳng lên

ông Tín nói rõ độ giốc là 45 độ thì

theo tôi (BNH) cái lổ nhỏ trên đỉnh đàu không phải do viên đạn đi ra, mà do một viên đạn khác  bắn vào (nếu viên đạn đi ra thì cái lổ phải lớn)

Mô hình phỏng theo lời các nhân chứng

Lổ nhỏ trên đỉnh đầu phải do một viên đạn khác bắn vào đây.

Chúng phải bố trí ít nhất hai hung thủ thì mới hạ sát được tướng Hiếu (tướng Hiếu rất giỏi võ, ông có thể cướp súng của 1 hung thủ nếu tên nầy hành động đơn độc), mà chúng phải dùng người thân tín của ông để tấn công ông trong lúc bất ngờ từ sau lưng. (có thể do người bạn đồng khóa của tướng Hiếu)

Như vậy tướng Hiếu bị tấn công cả phía trước mặt lẫn phía sau lưng.

d.) Vũ khí xử dụng là những loại nhỏ (không cần hãm thanh)

e.) Chúng không thể dùng súng lớn (với cơ phận hãm thanh hay không) vì sự công phá nơi đầu sẽ rất mạnh. Chúng đã dự mưu phải bắn 2 lần (vì bắn một lần có xác suất gây ngay tử vong rất nhỏ), như vậy khi chúng phải bắn 2 lần thì không ai có thể tin một người tự tử hay súng cướp cò mà gây 2 vết thương nơi đầu rất lớn (chúng đã dự mưu phao ngôn là tướng Hiếu bị súng cướp cò hay tự tử).

f.) Kỹ thuật giết người dùng súng nhỏ như vậy phải được những tay sở trường điều nghiên và hướng dẫn (của KGB hay của CIA, hậu thân của OSS). Và dĩ nhiên phải có sự đồng lõa của Bác sĩ giảo nghiệm, mà chúng đã chuẩn bị chu đáo từ trước.

g.) Như đã trình bày trên đây, tướng Hiếu bị hạ sát lúc

 6 giờ 00 ngày 8 tháng 4 năm 1975.

Kính thưa Quí vị và các Vi hữu thân mến,

Xin tạm dừng ở đây về nghi vấn Tướng Hiếu chết vào buổi trưa hay chiều, còn vấn đề những ai đích thực là hung thủ ra tay hạ sát thì xin để Quí vị cho biết cao kiến.

CHỦ YẾU của bài NGHIÊN CỨU nầy

Sau đây xin luận bàn về  động cơ  giết tướng Hiếu

với sự phao ngôn 2 giờ chết khác nhau để làm gì:

Cái chết của tướng Hiếu

- không do Tổng thống Thiệu sợ bị đảo chánh (TT Thiệu đã quyết định cho Nguyễn Khắc Bình bắt nhốt bất cứ ai chủ mưu đảo chánh, kể cả Thượng nghị sĩ, như Ns Nguyễn văn Chức)

- không do bọn tham nhũng chủ mưu, (mà bọn tham nhũng chỉ là tay sai thừa hành bắt buộc phải hạ độc thủ ngay tại đại bản doanh quân đòan III). Lý do tham nhũng được nêu ra (rất hợp lý) để thực hiện mục tiêu cho một mưu đồ tàn độc hơn nhiều.

vì

còn nhiều cuộc mưu sát khác ngay trước 30 tháng Tư -75, mà không liên quan gì đến sự tham nhũng cả.

[chủ mưu đưa tướng Nguyễn văn Hiếu vào chức vụ phó chủ tịch Ủy ban Bài Trừ Tham Nhũng là tạo cho ông Hiếu một số người tử thù, mà kẻ chủ mưu sẽ dùng bọn nầy để hạ sát ông sau nầy, để vu oan giá họa cho toàn bộ chính thể VNCH.] 

Chúng dùng bọn tham nhũng giết Tướng N. V. Hiếu có hai mục đích:

Thứ nhất: loại khỏi chiến trường một danh tướng tài ba ĐẠI CÁO TRẠNG (bài chính 2)

Thứ hai: Phó Chủ tịch Ủy ban bài trừ Tham nhũng mà bị bọn tham nhũng, tay sai thân tín của Tổng thống Nguyễn Văn thiệu, sát hại thì đó là chứng tích không thể chối cãi của một chính thể "dơ dáy hết thuốc chữa" [cho nên phải cắt hết viện trợ là đúng rồi]

Cả hai lý do đều thảm thương cho VNCH. Lý do thứ nhất quan trọng cục bộ, lý do thứ hai quan trọng bao quát để kết thúc cục chiến 20 năm, kết thúc gượng ép đau khổ cho Miền Nam.

 

Chúng đã chủ mưu sát hại Tướng Hiếu trong sạch (bởi bọn tham nhũng có môn bài tại quân đòan III, tiêu biểu của chính thể Saigon) để thêu dệt cái chứng cớ hùng hồn nhằm biện minh cho quyết định cắt viện trợ 100% cho VNCH tại quốc hội Hoa Kỳ.  Sự chủ mưu nầy tinh vi vô cùng thâm sâu là một ngón đòn sát thủ trong cảnh dầu sôi lửa bỏng tháng Tư - 75. Đây là một "khâu" trong âm mưu bán Miền Nam cho Cộng sản của tập đòan Henry Kissinger.  ĐẠI CÁO TRẠNG

Tướng HIẾU là nạn nhân của 

ÂM MƯU THÂM ĐỘC nhằm giết VNCH:

  LỜI TÂM HUYẾT:  vì đất nước, vì nhân loại, chúng tôi, Bùi Như Hùng và các cộng sự viên, không quản ngại đến sinh mạng của riêng mình, đã truy tố trước Tòa án Lương tri Nhân loại những tội ác dã man của Trung Cộng, của Việt Cộng và của CIA Hoa Kỳ đã tàn hại Người Quốc gia chân chính, đã tàn hại đất nước và dân tộc chúng tôi.

Kính thưa Quí vị,

Dân tộc chúng tôi rất hiền hòa, hiếu thảo và hiếu khách, chưa hề có ai

     đến Hoa Kỳ để chủ mưu giết hại người và đất nước Hoa Kỳ

     đến Do Thái để chủ mưu giết hại người và đất nước Do Thái

     đến Trung Quốc để chủ mưu giết hại người và đất nước Trung Quốc

Sở dĩ những thế lực đại ma đầu có thể tàn hại được đất nước chúng tôi vì dân tôi hiếu hòa, hiếu khách, đã đón nhận khách thập phương với tất cả tấm lòng rộng mở tương lân. Nhưng cũng vì đó mà dân tộc chúng tôi đã là nạn nhân của những mưu đồ đen tối có môi trường phát triển thuận lợi bành trướng thế lực và đã biến nước Việt Nam thành bãi chíến trường xung đột từ ý thức hệ đến mưu đồ xâm chiếm thuộc địa.

Nhưng cũng xin trân trọng cảnh báo rằng: Trãi qua chiều dài lịch sử vô cùng đau thương, tuy Việt Nam đôi khi bị đô hộ cả trăm năm, cản ngàn năm, nhưng dân tộc chúng tôi, đất nước chúng tôi vẫn tồn tại, vẫn hiện hữu và vẫn hãnh diện với đời qua các triều đại Đinh Lê Lý Trần Lê Nguyễn và nền Cộng Hòa của Tổng thống Ngô Đình Diệm.

Trân trọng,

Bùi Như Hùng

2009

nhuhungbui@yahoo.ca

1-514-996 4376