Tôi xin có mấy điều với ông!
 

Vụ Đại Úy Huỳnh Minh Đường:

Ông đọc và phản biện bài của tôi viết mà khi phản bác ông đã không lương thiện! Ở chỗ nào? 

Vụ "cấp trên" ra lệnh cho Đại Úy Huỳnh Minh Đường đánh chìm chiếc tàu Hải quân là tôi dẫn từ quyển sách ra đời sớm nhất (1964) nói về những "tội ác" của nhà Ngô. Đó là quyển ""CHÍN NĂM MÁU LỬA DƯỚI CHẾ ĐỘ GIA ĐÌNH TRỊ NGÔ ĐÌNH DIỆM" trang 85 (tôi có đang thủ đắc nguyên bản đầu tiên!). 

Cuốn sách đó, trong "mấy lời cảm tạ", hai đồng tác giả là Nguyệt Đam và Thần Phong đã nêu lên động lực thúc đẩy là "do nhã ý của các Cơ quan Chính quyền, nhất là "Ủy Ban tố cáo tội ác" Văn Phòng Trung Tướng Ủy Viên An Ninh đã cung cấp thêm cho một số tài liệu, và Quý Bộ Thông Tin đã nâng đỡ cho về tinh thần và vật chất". Thế mà ông "nhân nguyen" lại viết rằng "mãi sau này đến phiên Sáu Gió và Trần quang Diệu mới thố lộ ra" đã chứng tỏ ông không có biết (hoặc biết mà muốn bưng bít) gì hết về các lĩnh vực thông tin, những ấn phẩm mô tả về tình hình lúc đó, mà lại còn ác ý muốn tung hỏa mù về mặt chữ nghĩa vào tôi.

Sau khi chế độ sụp đổ, các nhân vật cấp cao lúc ra lệnh thì không còn (nhưng Đại Úy Huỳnh Minh Đường thì còn!). Những ai đã nhúng tay vào tội lỗi thì Chính quyền đã truy tố họ ra trước Tòa Án Quân Sự. Còn vụ Đại Úy Không Quân Huỳnh Minh Đường là một mệnh lệnh còn nằm trong âm mưu chứ chưa gây ra tội ác thực sự, vì Đại Úy Đường đã bất tuân thượng lệnh, cho phi cơ bay sang Cam Bốt tỵ nạn thì bảo "bè lũ rao ầm lên" cái gì? 

Mặc dầu vậy, một ấn phẩm khác cũng ra đời rất sớm vào lúc bấy giờ (cũng năm 1964), đó là quyển "CÔNG CUỘC TRANH ĐẤU CỦA PHẬT GIÁO VIỆT NAM từ PHẬT ĐẢN ĐẾN CÁCH MẠNG" của ông Quốc Tuệ (Tiến sĩ Sử học Vũ Ngự Chiêu. Ông này nay còn sống ở bên Pháp. Muốn thì đến phỏng vấn ông như Linh mục Nguyễn Hữu Lễ cũng đã thực hiện một cuộc phỏng vấn ông Vũ này vào CD nói về ông Hồ!). Tác phẩm này cũng có nêu vụ Đại Úy Đường và Thiếu tá Phan Trọng Chính trong binh chủng Nhảy Dù như sau:

"Người nổi bật trong hàng ngũ 33 chính trị phạm từ Côn đảo trở về (sau khi chế độ sụp đổ - tqd) là Thiếu tá Nhảy dù Phan trọng Chính. Khi ra đối chất trước tòa án của Diệm Nhu, Thiếu tá Chính không run sợ như một vài người khác, mà dõng dạc tuyên bố:

"Nếu tôi chỉ huy, tôi đã đánh rốt vào Dinh Độc Lập đêm 11.11.1960, chẳng chần chờ, bỏ lỡ cơ hội".

Thế rồi, những ngày sau, các chính khách, chính trị phạm quốc gia từ Âu, Mỹ lục tục kéo về nước. 

Nhóm sĩ quan xướng xuất cuộc đảo chánh ngày 11.11.1960 cũng từ Cambodge đáp phi cơ tới phi trường Tân sơn nhất hồi 15giờ 35 ngày 16.11.1963.

Đặc biệt, cùng về với nhóm này còn có Đại úy phi công Huỳnh minh Đường.

Đại úy Đường là người bị Diệm Nhu ra chỉ thị phải oanh tạc cho chìm chiếc tàu chở 200 can phạm đối lập với chính phủ Ngô đình Diệm, hiện đang lênh đênh ngoài khơi.

Hai trăm nạn nhân này, gồm có các Tăng sĩ, Giáo sư, và Sinh viên bị Diệm Nhu bắt đưa đi đày. Nhưng giữa đường Diệm Nhu đã đổi ý và muốn thủ tiêu tất cả. 

Ngày 5.10.1963, Đại Úy Đường được lệnh lái phi cơ thi hành công tác đặc biệt này:

Nhưng, Đại úy không hề được biết trước mục tiêu oanh kích. Đại úy phải bay theo chỉ thị từ dưới đất gọi lên. Mãi tới khi phi cơ của Đại úy bắt kịp chiếc tàu trên đường ra Côn đảo, thì Đại úy mới được lệnh thả bom đánh chìm.

Bay quan sát một vòng, Đại úy Đường nhận thấy chiếc tàu của Hải quân treo cờ Quốc gia. Quá ngạc nhiên, Đại úy gọi về căn cứ Không quân hỏi lại, thì được nơi này trả lời: Cứ việc đánh đắm, không cần biết lý do.

Động lòng trắc ẩn, Đại úy Đường quan sát kỹ lại một lần nữa và nhận thấy trên tàu lố nhố nhiều chiếc mũ lưỡi trai của Sĩ quan Hải quân đang ngẩn đầu lên ngó phi cơ.

Sau một giây suy nghĩ, Đại úy Đường biết có sự mờ ám, nên bất tuân thượng lịnh, Đại úy quay mũi phi cơ bay sang tỵ nạn tại Cambodge". (Ấn Phẩm tái bản, Khánh Anh, trang 522).

Lúc ngồi đánh ra những dòng trên, tôi vô cùng cảm kích nghĩa khí của người Sĩ quan Không quân Huỳnh Minh Đường. Nước mắt tôi đã thêm một lần rơi xuống đùi mình (những lần trước là khi đọc về cái chết của tướng Cao Thắng, cụ Phan Đình Phùng và vụ Vua Hàm Nghi bị Việt gian bắt đem giao cho giặc Pháp). 

Ai cũng có thể nhận ra được rằng, chỉ cách từ 1.11.1963 qua đến 30.1.1964 thì Nguyễn Khánh (nhiều chỗ đã nêu là "trả thù cho ông cụ" gì đó, cho nên đã làm cuộc "chỉnh lý", bắt nhốt mấy ông tướng làm cuộc đảo chánh như: Trần Văn Đôn, Tôn Thất Đính, Lê Văn Kim, Mai Hữu Xuân v.v... thì ông "nhannguyen30@gmail.com" bảo "Mai Hữu Xuân phải ầm lên" cái gì? Trước sự thật của những tính chất chính nghĩa không thể phủ nhận, cho nên người ta chỉ chừa hai ông Dương Văn Minh và Trần Thiện Khiêm ngồi hư vị vào mấy chiếc ghế "Tam Đầu Chế". Người ta bắt ông Thiếu tá Nhung trước mặt ông Đại tướng Dương Văn Minh, nhưng ông Minh không dám mở lời bảo vệ được cho tùy viên, cận vệ của mình thì, có vài khía cạnh làm sao mà "làm ầm lên"? Nhưng mà, với những giấy phép của cơ sở Chính quyền, Bộ Thông Tin cho phép những tác phẩm nói trên ra mắt công luận quần chúng và lưu lại cho hậu thế qua dòng lịch sử là đủ lắm rồi! Chính
 

Vụ Dinh Điền:

Chuyện Dinh Điền, chuyện Khu Trù Mật có gì mà không hiểu? Nhưng nếu đòi hỏi phải hiểu hết, thì có đâu như ông Lữ Giang ngày nay ngồi mà chờ những "hồ sơ mật" mà chính phủ Hoa Kỳ lâu lâu cho "công bố", để ông Lữ Giang viết về "những bí ẩn lịch sử..."? Quê tôi, đêm đêm, những hàng rào Ấp Chiến Lược thường hay bị du kích CS ra đốt (vì có đoạn bằng giây kẽm gai, có đoạn bằng cây vót nhọn đầu, bằng những loại gai dại phủ tấp theo), cho nên chính quyền địa phương thời bấy giờ (vùng nông thôn) hay bắt mấy bà có những ông chồng đi tập kết ra Bắc, mỗi đêm phải ra nằm ngủ dọc theo hàng rào Ấp Chiến Lược để cho CS khỏi đốt. 

Chương trình Ấp Chiến Lược có nhận được viện trợ của Hoa Kỳ không? Nhưng rồi có một ông Dân Biểu Hoa Kỳ nào phúc trình ra trước Nghị viện Quốc hội Hoa Kỳ yêu cầu ngưng ngay tức khắc ngân khoản viện trợ cho chương trình đó, vì người dân miền Nam VN không nhờ được gì hết? Trong khi, tất cả những ai ở những vùng Nam, Ngãi, Bình, Phú đều biết là hồi đó chính quyền đã suất dân phải lên rừng đốn cây, hạ tre trong vườn để vót chông mang đi làm hàng rào Ấp Chiến Lược! Tuy nhiên, trong bài viết của tôi, tôi chỉ nói đến vụ Dinh Điền là một thứ hình thức tương đương như là Kinh Tế Mới của CSVN sau năm 1975 mà thôi. 

Trong những đợt tuần tự đưa dân đi Dinh Điền lên các vùng Cao Nguyên vào những năm ấy, có nhiều trường hợp, nếu bảo tôi không biết là vô lý, hợm hĩnh. Chính thân nhân trong nhà tôi bị "dụ khị" "cải đạo" đấy mà! Sao tôi lại không biết? Sau khi chế độ ông Diệm sụp đổ, họ đã liệng cái "cải" đó sang một bên và rồi bồng trống vợ con xuôi miền duyên hải. 

Dinh Điền? khi dân bị bắt đưa đến những vùng hoang vu để khai khẩn thì họ phải đổ mồ hôi để lần lần thích nghi với cuộc sống chứ làm sao khác hơn? Là cấp chính quyền lãnh đạo quốc gia mà không có những bộ như Nông, Lâm, Ngư nghiệp và Công Kỹ Nghệ nhằm hướng đến sự duy trì và phát triển cho bối cảnh phồn thịnh của quốc gia, để cuộc sống quốc dân đồng bào được no cơm ám áo thì làm sao được? 

Chính sách Dinh Điền vào thời Ngô Đình Diệm; khuyến dân đi vùng Kinh Tế Mới dưới chế độ CS; cộng theo những đợt người dân tự mình di tản lên các vùng Cao Nguyên khi không còn cảnh binh đao khói lửa đã làm cho các dân tộc thiểu số ở đấy - Đồng Bào Thượng thành kiến nặng nề (đôi khi họ hận thù) với người Kinh (người ở chốn Kinh đô, Thị thành? = Việt!).

Ông Cựu Trung tướng Trần Văn Đôn viết về chính sách Dinh Điền đối với đất đai của người Thượng như sau:

"Đất đai màu mỡ của họ từng canh tác nhiều năm giờ đây bị dân kinh lên chiếm cứ canh tác. Những người của khu dinh điền có xe ũi đất của Mỹ, có phương tiện khai thác trồng trọt rất tốt, trồng cả cà phê, cao su, mía vì vậy mà dân Thượng phản đối, quân lính Thượng bênh vực bà con và giống nòi của họ chống cự lại chánh phủ nên chúng ta phải đánh với lính Thượng và lực lượng Fulro từ đó thành hình. Lợi dụng tình trạng và để làm khó Việt Nam Cộng Hòa, Sihanouk cho Fulro đất miền biên giới làm chiến khu." (Trần Văn Đôn, Việt Nam Nhân Chứng, Xuân Thu, 1989, tr 134).

Kết luận

Ông "nhannguyen..." tri ơn ông Diệm là chuyện của ông, là quyền của ông và một số người. Còn nếu bảo "toàn dân Việt Nam ghi ơn Tổng Thống Diệm" là không chuẩn xác, không thực tế! Dân miền Nam đã "ghi ơn" ông Diệm ra sao thì trước đây, sau khi chế độ của ông sụp đổ? Mọi người đã đều biết. Bảo "toàn dân Việt Nam" phải "ghi ơn  Tổng Thống Diệm" là điều điếm nhục, khi, trên tinh thần tôn giáo, ông đã tuyên thệ đem dâng nước VN cho một người đàn bà Do Thái, mà người đại diện để đứng ra tiếp nhận là "sứ thần" của quốc gia Vatican, đang có Tòa Đại sứ tại VN lúc đó. Cái đó là XÚC PHẠM QUỐC THỂ như tôi đã từng viết xuống. Những nạn nhân, thân nhân, họ hàng con cháu của những nạn nhân trực tiếp với thời Ngô Đình Diệm là nhiều triệu người. Do đó, nếu viết bừa "toàn dân Việt Nam" phải "ghi ơn Tổng Thống Diệm" là điều cực kỳ ngược ngạo! 
 

Trần Quang Diệu