Nhận định:   về vụ Việt Cộng tuyên truyền bằng cách phịa ra để mạ lỵ, để vu cáo

1) Chúng (VC) cho một vài tên chúa phịa đẻ ra một số "tội ác " giả tưởng

2) Chúng cho người của chúng kể lại hay viết ra

3) Chúng cho người "sử gia" của chúng ghi sự kiện đó dưới dạng " có người cho rằng ..."

4) Chúng cho gnđđ@cia.us viết lại "tội ác " một cách xác quyết

Thế là chúng nói là chúng viết sử.

Điển Hình:

1) VC muốn mạ lỵ Tổng Thống Diệm thì chúng cho 2 tên du côn chuyên viên phịa là Bùi Nhung và Hoàng Trọng Miên kể ra "‘Diệm khi làm tri phủ Hòa Ða, đã dùng đèn cầy [nến] thiêu đốt hậu môn tù nhân CS để lấy khẩu cung,’"

2) Tên VC gộc thứ ba là Nguyễn Trác kể lại  " tội ác "nầy

3) Một đồng lõa  là Vũ Ngự Chiêu viết   " Có người cho rằng Diệm, khi làm tri phủ Hòa Ða, đã dùng đèn cầy [nến] thiêu đốt hậu môn tù nhân CS để lấy khẩu cung,’"

Cái khôn khéo của Vũ Ngự Chiêu là rào trước đón sau khi viết " Có người cho rằng Diệm, ..."

Như vậy không ai có thể cho ông Vũ Ngự Chiêu phịa ra, vì ông ta có nêu ra lời chứng của Nguyễn Trác, mà còn thêm câu " Có người cho rằng Diệm, .."

Ông Vũ Ngự Chiêu không phịa, nhưng ông ta viết ra một chuyện phịa thì lương tâm của ông đặt ở đâu ? mặc dù ông ta đã có  rào trước đón sau khi viết " Có người cho rằng Diệm, ..."

Một người nghiên cứu sử phải hết sức cẩn trọng, khi viết về một Nguyên thủ Quốc gia thì cần phải trung thực, mà một dữ kiện tầy đình kết tội độc ác của "địch thủ" thì lại cần cẩn trọng mười lần hơn. Cho nên khi dùng cụm từ " Có người cho rằng Diệm, ..." thì sử gia VNC đã không tôn trọng ngòi bút của mình. Ông ta đã tự chôn vùi danh dự xuống đất đen khi "quá khéo léo" uốn lưỡi nói lên câu " Có người cho rằng Diệm, ..."  như vậy. Ngoài ra ông ta phải ý thức rằng lời khai của kẻ thù của người bị tố cáo thì không đáng tin, cho nên ông VNC đã khôn khéo dùng cụm từ " Có người cho rằng Diệm, ..." nhưng khi dùng như vậy thì ông VNC đã ý thức được cái nguồn tin là có vấn đề.

4) Đến giai đoạn chót, chúng cho một số cán bộ hay một số gnđđ@cia.us (tỉ như Nguyễn Mạnh Quang) viết lại " tội ác " một cách xác quyết (dựa theo sử gia VNC), như thế là chúng đã biến KHÔNG thành CÓ.

Những mánh lới tuyên truyền đen theo "kỹ thuật" ấu trĩ như vậy giờ đây trở thành phản tuyên truyền vì độc giả không còn dễ tin như những năm 40-50. Nhân dân Việt Nam bị chúng lừa phỉnh cả trăm ngàn lần, cho nên bây giờ họ đã đề cao cảnh giác và nhận định chính xác những giả trá mà họ gọi là VẸM. (tiến trình đến "Đỉnh cao trí tuệ loài người" của VẸM là qua các giai đoạn: "đồ Đá, đồ Đồng, đồ Điện, đồ Đểu)

Qua nhiều văn bản cũng như nhiều lời ca tụng (của cả những người thuộc Công Giáo hay Phật Giáo) thì TT Diệm không thể làm những việc vô luân độc ác như VẸM phịa ra. 

Gài Bẫy:

Ngày giờ nầy mà "nhà nghiên cứu sử" Vũ Ngư Chiêu vẫn xác quyết TT Diệm chống Phật Giáo thì nếu ông ta không là VC thì là gnđđ@cia.us vì đã có nhiều tài liệu công bố việc chính các tướng lãnh đã gài TT Diệm vào chỗ chết đúng theo kế hoạch của CIA (các Tướng lãnh sau buổi họp do Trần Thiện Khiêm chủ tọa đã cử một phái đoàn vào dinh Độc Lập báo cáo với TT Diệm là có Việt Cộng núp trong các chùa và xin TT Diệm cho lệnh lục soát). TT Diệm bị mắc mưu mà ban bố thiết quân luật rồi cho lệnh lục soát chùa chiền, mà CIA đã bố trí cho các Phật tử trung kiên "liều chết để bảo vệ chùa và các Thầy". Sau nầy cũng chính CIA công bố là Trần Thiện Khiêm (Tổng Tham Mưu Trưởng) là nhân viên cao cấp nhất của CIA tại Saigon. Thế mà chính Khiêm đã xúi được TT Diệm ban bố thiết quân luật và ra lệnh lục soát chùa và bắt các sư.

Tài liệu: Vũ Ngự Chiêu

From: <Lelytran63@aol.com>
Date: 2010/9/3
Subject: [ChinhNghiaViet] Tú Gàn: VỀ MỘT TRƯỜNG HỢP TRỘM CẮP CÔNG TRÌNH TIM ÓC CỦA CÁC NHÀ NGHIÊN CỨU
To: VN-TalkSoup@yahoogroups.com, lugiang2003@yahoo.com, goidan@yahoogroups.com, chinhnghiaviet@yahoogroups.com

Như vậy ông Vũ Ngự Chiêu có còn xứng đáng là một sử gia hay không ?

Ứng Xử:

Một sử gia chân chính không bao giờ chỉ trích dẫn bằng cớ mơ hồ của phe mình, của những người cùng quan điểm với mình, mà không ghi những thực tế khác có thể phản biện lại. Viết một chiều và phổ biến tài liệu một chiều là việc làm của một nhà tuyên truyền, một người gián điệp. Nếu Ts Vũ Ngự Chiêu tuyên bố mình là người Quốc Gia thì hành vi của VNC là nằm vùng, là phản phúc.

Như vậy ông Vũ Ngự Chiêu có còn xứng đáng là một sử gia hay không ? 

Trân trọng,

Bùi Như Hùng

2010

buinhuhung@hotmail.com