From: hatien vanctnguyen@yahoo.com
 

Quan điểm của Đặng Phúc về Trần Văn Thưởng

Đây là tang chứng không chối cải từ bài viết của quan 5 Trần Văn Thưởng tự nguyện làm VIỆT GIAN, Quan Trần Văn Thưởng được nhân dân Miền Nam nuôi sống bằng ăn cơm gạo Miền Nam VNCH, được Miền Nam VNCH cho ăn học , đỗ đạt, và được ưu đải đào tạo thành sĩ quan cao cấp, được cất nhắc vào vị trí quan trọng của QLVNCH , thề nguyền bảo vệ tổ quốc. Dù Quan 5 Trần Văn Thưởng được nhiều ưu đãi trong quân đội nhiều hơn các chiến sĩ của QLVNCH Quan 5 Trần Văn Thưởng có những hành động, việc làm phản bội QLVNCH, phản bội tổ quốc. việt gian Trần Văn Thưởng ngày đêm ra công bôi bác những tài liệu lịch sử có khắp nơi từ báo chí, sách vỡ, thư viện, Internet, tài liệu giải mật, bài vở được cung cấp khắp nơi. Quan 5 Trần Văn Thưởng tiếp tục chối bỏ tội ác PG Ấn Quang giết hại đồng bào Huế vô tội và đang thi hành công tác tuyên truyền, phi tang lịch sử, sửa sai lịch sử, gỡ tội cho những tên việt gian Lê Văn Hảo, Hoàng Kim Loan, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Hoàng Phủ Ngoc Tường, Phan Nam, Nguyễn Trung Chính và tập đoàn tội ác PG Ấn Quang đã tham gia giết người hàng ngàn người năm Mậu Thân 1968 v..v...
Thay vì Trần Văn Thưởng tìm tin tức từ trong và ngoài nước để giải oan cho các nạn nhân đã chết , cho gia đình nạn nhân và cho đồng bào Huế, ngược lại trong những ngày tháng qua Trần Văn Thưởng càng tỏ rõ tính chất việt gian trong các bài viết bênh vực gỡ tội cho bọn tàn sát người tập thể tại Huế.

Giờ đây, việt gian Trần Văn Thưởng tự treo cổ mình bằng bài viết Sự Thật Về ông Hoàng Kim Loan ngày 4 tháng 12,2010.

Lời của tổ tiên Việt Nam nói: Con làm sai cha chịu tội. Cha làm sai, con chịu tội. Phản bội tổ quốc là tội Tru Di.

Đặng Phúc.

 Sự Thật Về Ông Hoàng Kim Loan [ Nhật Tu 3]

http://groups.yahoo.com/group/PhoNang/message/161935
vanthang le <levanthang10@...>
levanthang10@ ...

1. Căn nguyên của các nguồn tin về Hoàng Kim Loan

Sau mấy bài viết của tôi liên hệ đến ông Liên Thành, tôi đã nhận được hàng chục điện thư từ độc giả. Họ là ai? Là những chiến hữu từ trong nước và HN, là những nhân chứng lịch sử, là các nhà tình báo chuyên nghiệp của hai phe đã về hưu và thành phần cộng sản phản tỉnh, là các cư dân tại Huế. Họ là những Phật tử và Thiên Chúa giáo chân chính. Sau khi tổng hợp, đối chiếu và đánh giá các nguồn tin, tôi thấy những câu hỏi của tôi cho LT trong bài " Điểm Sách BĐMT số 2" về Hoàng Kim Loan, đã có câu trả lời xác thật, không có thể tranh luận.
Vì an sinh và sự yêu cầu của các nhân chứng cũng như kẻ cung cấp tin, tôi không thể công bố tên tuổi hay tài liệu, tuy nhiên các chiến hữu sẽ có cơ hội để kiểm chứng một số sự kiện mà tôi sẽ nêu lên.

Tôi đã đọc rất nhiều tài liệu và bài viết của địch lẫn phe ta gần một năm nay; có nhiều tin tức rất mâu thuẩn, thí dụ như lá cờ treo ở Ngọ Môn là MTGPMN hay LMDCHB. Tôi đã tin tưởng phe ta nhiều hơn nên đã viết trong " Điểm Sách Biến Động Miề Trung", là lá cờ MTGPMN. Tuy nhiên sau nầy tôi có nhiều nguồn tin từ các nhân chứng lịch sử khả tín, như các bạn SĐ1BB, ba bạn đồng khoá, và tài liệu của sử gia Vũ Ngự Chiêu, để đối chiếu với tài liệu của phe địch, tôi đã quyết định hiệu đính lại, lá cờ treo tại Ngọ Môn là lá cờ LMDCHB trong bài " Điểm Sách Biến Động Miề Trung Số 2, Hiệu Đính 3 ".

Khai triến thêm net http://www.hue.vnn.vn/tapchisonghuong/2007/01/186989/ và net
http://hdqt.duytan.edu.vn/MemberDetail/?id=2&lang=VN , tôi đã thấy nhiều vấn đề liên hệ đến hoạt động của phe địch trong Tết MT, tuy nhiên tôi cần gần sáu tháng đi tìm kiếm các nhân chứng để phối kiểm. Nhờ thế tôi đã biết một ít tin tức về các tay CSVN gộc , như Phan Nam, Nguyễn Trung Chính, Lê Công Cơ, HPNT ... khi tôi đọc:

"Đi đến chiều tối thì đến căn cứ và gặp lại bạn tôi là anh HP Ngọc Tường. Ở chiến khu tôi biết được người chuyển thư của anh Tường cho tôi là ông Phan Nam - Thành ủy viên hoạt động bí mật ở Huế (sau 1975 làm Chủ tịch UBND Tp Huế); người cán bộ cùng lên Hải Cát với tôi là ông Hoàng Kim Loan - cũng là một thành ủy viên hoạt động bí mật ở Huế và người đón chúng tôi ở bìa rừng là anh Nguyễn Trung Chính-thành ủy viên, phụ trách an ninh (sau nầy anh Chính có thời làm Trưởng ban tổ chức tỉnh ủy BTT). Hiện nay ông Phan Nam và ông Nguyễn Trung Chính còn mạnh khoẻ ở Huế."
Câu hỏi, tôi quá tin những gì tôi viết? Câu trả lời: Tôi không chủ quan để mù quáng tin 100% vì đến nay tôi vẫn chưa có đủ các dữ kiện lịch sử bằng giấy trắng mực đen. Dù sao các chiến hữu cũng có cơ hội để kiểm chứng các sự kiện tôi phổ biến.Thiển nghĩ tại sao có nhiều kẻ quá điên rồ tin những gì Liên Thành viết không bằng cớ với giấy trắng mực đen cũng như không có phương cách kiểm chứng?!
2. Phát Ngôn Của Liên Thành về Hoàng Kim Loan và phản biện của tôi

LT: Tính đến năm 1972, Hoàng Kim Loan đã có 18 năm tuổi Đảng, “quân hàm” Trung Tá.

TVT: Sai, 25 năm vì năm nhập đảng của y là năm 1947, không có cấp bực chi cả, chỉ là Thành uỷ viên Thành uỷ Huế.

LT: Hoàng Kim Loan sinh và chánh quán tại xã Phong An, Quận Phong Điền, Tỉnh Thừa Thiên. Tính đến tháng 5-1972 hắn vừa đúng 56 tuổi. Có vợ trú ngụ tại xã Phong An. Có hai con, một gái và một trai. Con trai của hắn phục vụ trong Binh chủng Thiết Giáp Quân lực VNCH cấp bậc Đại uý, con gái buôn bán và sống với mẹ.

TVT: Sai quá nhiều, chỉ đúng nơi sinh quán. HKL sinh ngày 15/10/1917; như vậy tính đến tháng 5-1972 Y vừa đúng 52 tuổi DL, chứ không phải 56 tuổi như LT đã viết. HKL có hai con trai; Hoàng Kim Cửu là con thứ, con trưởng đi theo CSVN, chết mất xác. Hoàng Kim Cửu là binh nhì QLVNCH, binh chủng Quân cụ. Chính Hoàng Kim Cửu cũng phải bị đi tù sau khi CSVN cưỡng chiếm miền nam. Vì vậy các chiến hữu thấy rõ HKL là cái thớ gì trong chế độ CSVN! Hơn nữa nghề nghiệp quá bình dân hiện nay của Cửu ở Huế , thì càng thấy chức vụ trí vận của HKL là quá tầm thường trong chế độ CSVN. Từ đó chúng ta có thể suy diễn, những thuộc cấp của Y chỉ là những thành phần cóc nhái của CSVN mà thôi, chẳng có quyền nhiều. Phải chăng đây là một bằng chứng LT không có bản khẩu cung trong tay? hay phải chăng LT đã bị HKL gạt bẩy? Một người làm tình báo tồi cũng có thể biết tên họ đứa con trai út của HKL và chức nghiệp của người con trai nầy; hơn nữa người con trai nầy lại phục vụ tại SĐ3BB/QLVNCH tại thời điểm bấy giờ. Xin hỏi LT, ông nào là Đ/U TG QLVNCH, con của HKL? Ông đã làm gì với ông Đ/U nầy?

LT: Hoàng Kim Loan gốc thuộc Nha Liên Lạc hay Cục Tình Báo Chiến Lược, sau này vì nhu cầu đòi hỏi, hắn kiêm chức Thành Ủy Viên Thành Ủy Huế, phụ trách Tôn Giáo vận, Trí thức vận, kể cả Học sinh và Sinh viên.

TVT: Tào lao và ấu trỉ. HKL chỉ là một trong ba hay bốn Thành Ủy Viên Thành Ủy Huế, như Phan Nam, Phan Cảnh Kế. Cả ba hay bốn tên nầy cùng nghề, biết nhau và phối hợp nhau hoạt động Nghề của HKL là trí vận từ khi tham gia CSVN. Người làm tình báo sơ đẳng đều biết rằng ngành trí vận không liên quan đến ngành tình báo, nhất là tình báo chiến lược; tình báo chiến lược hạn chế tiếp xúc nhiều với dân chúng, trí vận tiếp xúc với quần chúng nhiều hơn trong vòng bí mật. Theo nguyên tắc tình báo chiến lược phải được bảo mật tối đa, và chỉ có liên lạc hàng dọc, không có chuyện pha lẫn trí thức vận với tình báo chiến lược. Lý do là trí thức vận rất dễ bị phát hiện, còn tình báo chiến lược phải được bảo mật tối đa vì bản chất chiến lược của nó. Ngay cả tình báo chiến thuật cũng không có liên lạc hàng ngang, và lầm lẫn nhau trong nhiệm vụ tình báo. Tôi đã có kinh nghiệm khi tôi làm Trưởng phòng Tổ chức TVBQGVN, tình báo của trường và tình báo Tiểu khu thường lầm lẫn nhau nhiều lần; tình báo TK bắt lầm tình báo trường và tôi phải ra Đà Lạt nói chuyện thẳng với ông Tiểu Khu trưởng- Đại tá Đoàn- để thả họ ra, cũng như tình báo trường đã bắt lầm tình báo tiểu khu đôi lần. Kính mời các chiến hữu chỉ đọc phần tôi phục của tôi ở Trường VBQGVN:

http://www.generalhieu.com/chinhnghia_qlvnch-u.htm

Tình báo chiến lược có thể biết thành phần trí vận, và không có việc ngược lại. Đó là lý do không bao giờ có một người nào đảm trách cả hai việc như LT đã ấu trỉ tin vào lời khai của HKL. Trong thực tế, HKL chỉ là một con chốt nhỏ của CSVN mà thôi, chẳng biết chi mô vế tình báo chiến lược ở Hà Nội.
Trong thực tế HKL đã dấu nhẹm dử kiện nầy, nên LT chẳng biết chi cả về các thành uỷ viên khác mặc dù cả ba hay bốn tên nầy cùng nghề, biết nhau và phối hợp nhau hoạt động; vì thế LT mất cơ hội để phá vỡ cả hệ thống trí vận của CSVN ở Huế. Hơn nữa LT đã mất cơ hội phá vỡ hệ thống Khu ủy Trị Thiên do Lê Tư Minh-Phó bí thư Khu ủy, làm Bí thư Thành ủy, và chính Y là cấp chỉ huy của HKL.
Buồn cười là LT lại kể chuyện việc tra khảo HKL một cách thiếu chuyên môn nghề nghiệp. Mong rằng LT chỉ phóng đại, vì Quân Cán miền nam chống cộng trong tinh thần đức độ, không thể đồng tâm với việc tra khảo thiếu nhân đạo và không có hiệu quả của ông LT. Tôi, người lính VNCH không đồng tâm với phương pháp tra tấn của ông LT.
Sau đây là một trong các bằng chứng, chức vụ trí vận cấp thành phố chỉ là một con cờ nhỏ địa phương của CSVN: Sau năm 1975 Phan Nam vẫn làm nghề liên hệ đến trí vận; đó là chủ Tịch Uỷ Ban Nhân dân thành phố Huế. Dân Huế ai cũng biết Phan Nam vì hiện nay Y vẫn còn sống ở Huế đó. Ông LT muốn biết số phận của Phan Cảnh Kế, về Huế mà hỏi đứa con trai của Y. Dân Huế đều biết, con trai của Kế tên Cường chẳng bao giờ làm nghề tình báo. Chuyện Phan Nam và Phan Cảnh Kế và con trai tên Cường chứng minh rằng LT là một nhà tình báo tồi. Các chiến hữu và ông LT có thể hỏi bà con ở Huế thì biết ngay, đâu cần làm tình báo để biết các chuyện thông thường ban ngày như thế.

LT: Trước Mậu Thân mấy ngày, Hoàng Kim Loan đưa Lê văn Hảo, giáo sư Nhân chủng học, đại học Huế lên mật khu nhận chức Chủ Tịch Liên Minh Dân Chủ Dân Tộc Hòa Bình và sau đó là Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thừa Thiên Huế.

TVT: Sai! HKL là cái thớ gì mà đưa Lê Văn Hảo lên làm Chủ Tịch Liên Minh Dân Chủ Dân Tộc Hòa Bình. Chính CSVN từ Hà Nội đưa LVH lên cái chức bù nhìn nầy. Nên nhớ đảng Lao Động CSVN, MTGPMN và Liên Minh Dân Chủ Dân Tộc Hòa Bình cũng chỉ là một; MTGPMN và MTLMDT chỉ là cánh tay dài cho một chiêu bài chính trị của đảng Lao Động CSVN mà thôi

LT: Trước 1963 theo chỉ thị của cơ quan, tôi (HKLoan) móc nối Đoàn Công Lập hoạt động trở lại. Đoàn Công Lập khôn ngoan, đã gia nhập một đảng chính trị nổi tiếng chống côïng để làm bình phong. Đến tháng 7/1966 được tiến cử làm Trưởng Ty Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên- Huế. Hoàng kim Loan nói tiếp:

TVT: HKL đã thi hành trò chởi đánh lận con đen của kẻ thất thế trước con mắt thơ ngây của LT. Thứ nhất, Y đã vu khống không biết bao nhiêu nhân vật chống cộng tại Huế; Đoàn Công Lập là một nhân vật chống cộng trung kiên, không chịu gia nhập bất cứ đảng phái nào. Đây là âm mưu phản gián thâm độc của tên trí vận để ly gián và tiêu diệt hàng ngũ chống cộng của phe ta. LT đã lọt bẩy HKL ở chổ đó. Hồi ấy thế lực ở miền trung là Đảng Đại Việt, đở đầu bởi một vị tướng lãnh có quyền lực [xin miễn nói tên tại thời điểm nầy], nên họ đã thừa cơ hội nầy để chụp mũ thành phần không chịu gia nhập đảng Đại Việt, trong đó có ông Đoàn Công Lập; nguồn tin chính xác nầy do từ miệng một bạn đồng khoá của tôi và cũng là Bí Thư Quân Ủy của ĐVCMĐ của Hà Thúc Ký. Muốn biết Đoàn Công Lập có bị chính phủ VNCH bỏ tù hay không cũng như đời sống ĐCL từ năm 74 về sau, xin tìm gia đình của ĐCL bên Toronto, Canada.
Thứ hai, HKL đã ém nhẹm tổ chức của Y cũng các bạn đồng nghiệp của Y như Phan Nam, Phan Cảnh Kế,... cũng như tên chỉ huy của Y, Lê Tư Minh.

LT: Phát ngôn rằng HKL bị CSVN đầu độc sau khi CSVN cưỡng chiếm miền nam.

TVT: Láo khoét! HKL đã bị bệnh nặng vì hậu quả của việc tra khảo trong tù ở Huế và mấy năm bị tù. CSVN đã đưa lên máy bay về Hà Nội để tận tình chửa trị một thời gian rồi về Huế sống. Nhưng vì bệnh hoạn nên HKL không có giữ một chức vụ nào trong chánh quyền CSVN. Sau đó Y chết cuối năm 1977, tức là 2 năm rưỡi sau ngày 30/4/1975. Trong thực tế tình báo CSVN cũng quá ngu khi họ không tin những gì HKL đã khai với LT, nên HKL chẳng được khen thưởng chi cả. Buồn cười là tôi nghe tin CSVN có thể tuyên dương công trạng cho HKL sau khi cuốn sách BĐMT ra đời. Phải chăng họ đã đọc lời khai của HKL do LT viết trong sách BĐMT. Chờ xem!
Đọc đến đây các chiến hữu có thể nghĩ rằng tôi cũng nói tào lao, không có bằng cớ khả tín? Xin các CH có người quen ở Huế, hỏi họ về ông Hoàng Kim Cửu, hay bất cứ người địa phương gần nhà ông Cửu đang sống tại Huế để kiểm chứng. Vì kính trọng quyền riêng tư của con người, tôi sẽ không phổ biến địa chỉ của ông Cửu ở Huế; hôm nay bỗng nhớ bài thơ tâm đắc của một vị thi sĩ nổi danh trong văn đàn VN:
Vòng trời đất dọc ngang, ngang dọc
Nợ thang bồng vay.. ...............

Chỉ cái tin HKL ở Huế, ngày mất, gia đình con cái của Y mà LT chẳng biết, thì tôi tự hỏi cái tài làm tình báo của LT như thế nào. Ông LT làm nghề tình báo, thì phải có hạ tầng cơ sở ở thành phố Huế, nên làm sao mà ông không biết các nhân vật trên, đã và đang sống khờ khờ ở Huế . Tôi chỉ là người lính trận mạc, mà tôi vẫn còn bạn bè, thuộc cấp của tôi cho đến bây giờ. Kính mời các CH đọc kỹ phần ý kiến độc giả của bài nầy thì thấy sự truyền thông giữa chúng tôi:

http://vantuyen.net/index.php?view=story&subjectid=25663


3. Bằng Chứng LT bị Hoàng Kim Loan Đánh Lừa Và LT Không Có Bản Khẩu Cung

Sau đây là ba lý do để tôi tin rằng huyền thoại về Hoàng Kim Loan do ông Liên Thành tạo ra trong sách BĐMT, chỉ là dã tưởng và gây hoả mù trong một năm nay.

(1) Hoàng Kim Loan đã đánh lừa ông Liên Thành vì Y không khai đúng những gì Y biết. Thứ nhất, HKL ém nhẹm ít nhất hai đồng chí Thành Uỷ viên của Y. Thứ hai, HKL khai man về tình trạng con cái của Y. Thứ ba, HKL láo khoét Y là trung tá tình báo của Hà Nội. Thứ tư, HKL chụp mũ các thành phần chống cộng của chúng ta để tạo cảnh nồi da xáo thịt, và chính ông LT ngây thơ tin vào những lời khai của Y; thí dụ, Đoàn Công Lập là một trong các nạn nhân khác bị chụp mũ bởi LT. Thứ năm, LT không biết mô tê về tổ chức thật sự về hệ thống trí vận của CSVN tại Huế vì ông không biết khai thác Hoàng Kim Loan.
Tôi biết, các tình báo thứ thật của hai phe đã thừa biết những gì tôi sắp tiết lộ, nên chỉ kính mời các chiến hữu và các sử gia đọc mà thôi.
Tổ chức thành uỷ của CSVN có tính cách địa phương tại mỗi thành phố. Cầm đầu là tên Bí thư thành phố, rồi thành phố trực thuộc tỉnh nên có tên phó Bí thư Tỉnh uỷ, hoặc Thường vụ Tỉnh ủy. LT không bao giờ hiệu đính như vậy, nên ông đã chứng minh một sự thật, ông không có một hạ tầng cơ sở nào ở Huế cả sau năm 1975, cũng như không chịu đọc báo chí hay sách vở của CSVN. Các CH và LT cứ hỏi bất cứ bạn bè hay bà con ở VN thì thấy ngay; chuyện ban ngày nầy ai ở Huế cũng biết, đâu cần phải làm tình báo mới biết, nhất là thành phố Huế quá nhỏ.

(2) Không có một tài liệu giải mật nào của CIA, BNGHK và BQPHK hay CSVN nhắc đến HKL bởi vì Y chỉ là con cá nhỏ tại địa phương Huế mà thôi.

(3) Căn cứ vào phần (1) và (2) tôi suy diễn, LT không có bản khẩu cung của HKL trong tay hiện nay.

4. Chút Dữ Kiện Về Hệ ThốngTổ Chức Thành Uỷ Của CSVN Và Ban An Ninh

Phương thức tổ chức của thành uỷ của CSVN ngày nay không có thay đổi như ngày xưa. Như vậy các chiến hữu có thể kiểm chứng những gì tôi viết.
Tổ chức Thành Uỷ gồm có nhiều Uỷ ban, như Đội Tự Vệ, Ban An Ninh....,. Nhiệm vụ của Ban An ninh cũng tương tự như CSQG/VNCH và An Ninh QĐVNCH ; Ban nầy có quyền bắt bớ người dân bị tình nghi trong thành phố. Phó Bí thư Thành ủy, hoặc nhỏ hơn một chút là Thường vụ Thành ủy là người chỉ huy Ban An Ninh. Trong thực tế, ban An Ninh trực thuộc tổ chức an ninh của đảng; họ là những đảng viên trung kiên, có quyền theo dõi và bắt bớ ngay cả những thành phần trong phe của họ mà bị tình nghi. Vì thế theo nguyên tắc Hoàng Kim Loan làm trí thức vận và dân vận không làm nhiệm vụ sinh sát trong dịp Tết MT. Tuy nhiên hiện nay tôi không biết HKL có ra lệnh giết dân lành xứ Huế hay không? Như vậy Ban An Ninh là cái gốc để truy tầm tôi phạm vụ MT.
Lịch sử đã chứng minh rằng chính sách của CSVN là tiêu diệt đảng phái quốc gia chống cộng như đảng Đại Việt, Quốc Dân Đảng... cũng như thành phần chống cộng hiệu quả khác. Vì vậy việc CSVN giết các thành phần đảng phái là đúng 100%. Tuy nhiên con số nạn nhân và bằng chứng vẫn còn là một huyền thoại. Tiếc thay chúng ta đã mất một dịp may để trả lời các nghi vấn trên trước năm 1975 khi HKL đã ở trong tay của LT. Thiển nghĩ bây giờ chúng ta tranh cãi vì chỉ nghe chuyện kể láo khoét, không có bằng chứng khả tín, thì thật là ấu trỉ vì bị lọt bẩy CSVN trên quan điểm chống cộng hiện nay.

Đây là bằng chứng chủ trương CSVN chú trọng giết những kẻ chống cộng hiệu quả. Trước khi tôi được thuyên chuyển về trường VBQGVN, Đại tá Nguyễn Văn Sử, Quân sự vụ trưởng của khối Quân sự [ theo BCS mới], là một sĩ quan thanh liêm và yêu nước; các SVSQ đã may mắn được rèn luyện bởi Đ/T Sử. CSVN biết rằng Đại tá Sử là một địch thũ lợi hại nên chúng đã ám sát ông. Một trường hợp của lịch sử nữa là trường hợp của GS Nguyễn văn Bông. Nghi vấn lịch sử cái chết của Tướng Nguyễn Văn Hiếu cũng là một trường hợp điển hình khác.

Trong Mậu thân người phụ trách an ninh khu vực Thanh Nội là Nguyễn Trung Chính; hiện nay Y vẫn còn sống tại Huế, đường ông Tổ của toàn dân VN, số .... Nguyễn Trung Chính gốc người Quảng Điền, em ruột Nguyễn Húng -Bí thư Thành ủy Huế năm1966. Năm 1976 Nguyễn Trung Chính làm trưởng Ban Tổ chức tỉnh ủy Bình- Trị-Thiên. Người phụ trách An Ninh khu Bình Tri Thiên là Nguyễn Đình Bảy, thường gọi là Bảy Khiêm đang còn sống ỏ Vỹ Dạ. Tin tức tôi có là chuyện thật ban ngày, dề dàng để kiểm chứng vì thành phố Huế rất nhỏ, nên đa số người dân đều biết. Kính đề nghị các chiến hữu hỏi thăm những người bà con đang còn sống tại Huế. Chính ông Nguyễn Trung Chính là cái chìa khoá để hiểu giải toả huyền sử Tết Mậu Thân. Tại thời điểm nầy tôi không biết ông Chính có trách nhiệm hay không về huyền thoại vụ thảm sát MT; vì vậy ông Nguyễn Trung Chính có cơ hội để bạch hoá những gì ông viết. Các CH và tôi sẽ có dịp cross-exam những gì ông Nguyễn Trung Chính viết. Xin đề nghị ông Nguyễn Trung Chính viết bài vì sự thật của lịch sử và vì các con cháu của ông. Chờ xem!

Sau khi tôi phổ biến bài nầy ngày 24/10/2010, một số CH trong và ngoài nước cũng như một số người thuộc phe địch, đã minh xác các sự kiện tôi đã viết, tuy nhiên tôi mong muốn quí chiến hữu bỏ chút thì giờ để tự kiểm chứng; không nên tin những bài viết láo khoét, không bằng chứng khả tín, mà chỉ tin khi tự mình kiểm chứng. Tôi cũng rất mong các chiến hữu và ông Liên Thành nhập cuộc để xác nhận hay phản biện. Nhờ thế sự thật của lịch sử sẽ sáng tỏ. Sư thật tôi rất muốn đọc những bài phản biện có tư cách và có dữ kiện chính xác. Mong thay!

Lịch sử đã chứng minh rằng chính sách của CSVN là tiêu diệt đảng phái quốc gia chống cộng như đảng Đại Việt, Quốc Dân Đảng... cũng như thành phần chống cộng hiệu quả. Vì vậy việc CSVN giết các thành phần đảng phái là 100% đúng. Tuy nhiên con số nạn nhân và bằng chứng vẫn còn là một huyền thoại. Tiếc thay chúng ta đã mất một dịp may để trả lời các nghi vấn trên trước năm 1975 khi HKL bị bắt. Thiển nghĩ bây giờ chúng ta tranh cãi vì chỉ nghe chuyện kể láo khoét, không có bằng chứng khả tín, thì thật là ấu trỉ vì bị lọt bẩy CSVN trên quan điểm chống cộng hiện nay.

Đây là bằng chứng chủ trương CSVN chú trọng giết những kẻ chống cộng hiệu quả. Trước khi tôi được thuyên chuyển về trường VBQGVN, Đại tá Nguyễn Văn Sử, Quân sự vụ trưởng của khối Quân sự [ theo BCS mới], là một sĩ quan thanh liêm và yêu nước; các SVSQ đã may mắn được rèn luyện bởi Đ/T Sử. CSVN biết rằng Đại tá Sử là một địch thũ lợi hại nên chúng đã ám sát ông. Một trường hợp của lịch sử nữa là trường hợp của GS Nguyễn văn Bông. Nghi vấn lịch sử cái chết của Tướng Nguyễn Văn Hiếu cũng là một trường hợp điển hình khác.
Tôi sẽ chờ bài phản biện bài của tôi " Sự Thật Lịch Sử HKL" trong vòng một tuần lễ.
Hy vọng các dữ kiện trên sẽ là những tia sáng vén màng bí mật của vụ huyền sử Tết MT.

5. Chút dữ kiện về Hoàng Kim Loan

Đốt cỏ dại trong sách MĐMT nhưng tôi không muốn làm cháy rừng; xin nói thẳng rằng vì hiện tượng BĐMT gây tai hại cho VNCH nên chẳng đặng đừng đi tìm sự thật của lịch sử về HKL, chứ tôi không muốn tọc mạch vì chuyện bí mật thâm cung hệ thống tình báo của Đảng Lao động của các ông. Sau vụ HKL là tôi bỏ cuộc việc tìm hiểu các ông vì tôi biết sức tôi có hạn vì khả năng không phải là tình báo gia, tuổi già , tình trạng phân hoá của CĐVNHN và hiệu quả của NQ36 của các ông ở Hà Nội. Nói rõ hơn tôi sẽ im lặng, không còn nghĩ đến chuyện chính trị hay chuyện thế thái nhân tình làm chi nữa sau vụ tìm hiểu nhân vật HKL. Ngoài ra tôi cũng không muốn động chạm chi đến sách BĐMT và ông LT nếu ông LT biết sám hối, trở lại lẽ phải, nhất là không còn kết tội ai mà thiếu bằng cớ khả tín. Nên nhớ, chính nghĩa của VNCH không bao giờ chụp mũ ai mà thiếu bằng cớ.

Hoàng Kim Loan sinh ngày 15 tháng 10 năm 1919 tại Phong Điền, Thừa Thiên, làm nghề công chức ở sở canh nông, gia nhập phong trào Việt Minh năm 1945 và được nhập đảng CS năm 1947; bí danh của Y là Trần Hiền. HKL làm nghề truyền thông tuyên truyền-chứ không phải là nghề tình báo- từ năm 1945 đến năm 1954, rồi y tập kết ra Bắc giữ chức vụ liên hệ đến hành chánh nghiên cứu về kinh tế. Cuối năm 1964, Y trở về hoạt động tại Thừa Thiên và thành phố Huế, từ chức vụ tạm thời Thành uỷ viên đến chính thức. Sau đó HKL bị ông Liên Thành bắt năm 1972.

Vì an sinh của nhân chứng và kẻ cung cấp nguồn tin tôi sẽ không bao giờ tiết lộ danh tánh của họ. Tuy nhiên các ông, Trần Lưu và Hoàng Thái đang sống ở Hà Nội là hai thẩm quyền minh xác hay phản biện những gì tôi tiết lộ. Ông Hoàng Thái hiện nay là một cán bộ ngoại giao rất cao cấp của Bộ Ngoại giao tại Hà Nội. Ngoài ra có thể nhiều nhân vật còn sống ở Huế có thể minh chứng; chẳng hạn như Lê Công Cơ đã hoạt động hợp pháp ở Huế suốt thời gian Liên Thành làm nghề CSQG ở Huế. Sau đây là các dữ kiện về Y:

Thành viên HĐQT : Lê Công Cơ
Năm Sinh : 28/11/1941
Địa chỉ : Làng Ái Mỹ, Xã Điện Thọ, Huyện Điện Bàn, Tỉnh Quảng Nam

Quá trình học tập và công tác :
Tốt nghiệp cử nhân Toán năm 1963 tại Sài Gòn và Huế
- Từ 1959 đến 1960 : dạy trung học tại Cần Thơ
- Từ 1960 đến 1961: dạy trung học tại Huế
- Từ 1961 đến 1963: dạy trung học tại Hội An Quảng Nam
- Từ 1963 đến 1975: Chủ tịch Hội liên hiệp sinh viên miền Trung Việt Nam
- Từ 1965 đến 1975: Uỷ viên Uỷ ban Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Trung Trung bộ.
- Từ 1975 đến 1976 : Tổng Thư ký Viện Đại Học Huế kiêm Phó Bí Thư Ban cán sự Đảng Viện Đại Học Huế - Bí thư Thành Đoàn Huế
- Từ 1976 đến 1978: Học viên lớp Cao cấp Trường Đảng Nguyễn Ái Quốc – Hà Nội
- Từ 1979 đến 1980: Công tác tại cơ quan Uỷ Ban Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam tỉnh QNĐN
- Từ 1981 đến 1989: Phó Chủ tịch trực UBMTTQVN QNĐN
- Từ 1986 đến 1992: Giám đốc Trung tâm Anh ngữ thực hành Đà Nẵng
- Từ 1989 đến 1992: Giám đốc Trung tâm Điện tử - Tin học Đà Nẵng
- Từ 1990 đến 1992 : Giám đốc Công ty Du lịch Quảng Nam Đà Nẵng.
- Từ 1991 đến 1994: Giám đốc Cơ sở Ngoại ngữ đào tạo Đại học Tại chức & Mở rộng của Trường Đại học Ngoại ngữ Hà Nội tại Đà Nẵng.
- Từ 1987 đến 1992 : Đại Biểu quốc hội Khoá VIII - Đại Biểu Hội Đồng nhân dân tỉnh Quảng Nam Đà Nẵng (Khoá IV)
- Năm 1993 : Nghỉ hưu.
Từ 1993 đến 1994: Chủ tịch Hội Đồng Sáng lập Trường Đại Học Tư thục miền Trung.
- Từ 1994 đến 1996: Hiệu trưởng Trường Đại Học Dân Lập Duy Tân
- Từ 1996 đến nay: Uỷ viên Ban chấp hành Hội Khuyến học Việt Nam.
- Từ 1997 đến nay: Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Kiêm Phó Hiệu Trưởng Trường Đại Học Dân Lập Duy Tân - Bí thư Chi bộ - Bí thư Đảng Bộ Trường.
Khen thưởng, Kỷ luật :
- Huân chương Độc Lập hạng nhì
- Huân chương Kháng chiến hạng nhất.
- Huân chương chống Mỹ hạng nhất.
- Huân chương giải phóng hạng nhất.
- Huy chương vì sự nghiệp Dân vận, Mặt trận, thế hệ trẻ, khuyến học
- Huy chương vì sự nghiệp Dân vận.
- Huy chương vì sự nghiệp Đại đoàn kết toàn dân
- Huy chương sự nghiệp vì thế hệ trẻ
- Huy chương vì sự nghiệp khuyến học Việt Nam.
và nhiều bằng khen khác.

Nguồn:
http://hdqt.duytan.edu.vn/MemberDetail/?id=2&lang=VN

Các CH có thể lên Google để tìm đọc sách hồi ký của y nữa.


6. Cảm Nghĩ Của Tôi Về Sách BĐMT

Liên Thành đã viết sai trật lất hàng chục vấn đề về HKL, tuy nhiên tôi không có thì giờ để viết thêm nữa. Chỉ cần câu châm ngôn "một điều bất tín thì vạn điều bất tín" là đủ. Các bài Điểm Sách BĐMT, Lịch sử BĐMT, Huyền Sử Tết Mậu thân, ...và bài nầy đã chứng minh đủ sự bất tín về các sự kiện của sách BĐMT. Vì vậy tôi đánh giá sách BĐMT chỉ là một cuốn tiểu thuyết không hơn không kém. Ông LT chỉ bắt được một con cá nhỏ CSVN, Hoàng Kim Loan, rồi bị lọt bẩy vì những lời khai man trá của Y, như chức vụ trung tá tình báo chiến lược, rồi dễ dàng nghe theo những lời vu khống của Y về việc Y chụp mũ các thành phần quốc gia chống cộng. Tuy nhiên hệ thống tình bao cao cấp của phe ta không phải là ấu trỉ, nên họ đâu có nghe theo lời của LT. Việc chính phủ VNCH không nghe lời vu khống TT Trí Quang là CS để bỏ tù ông ta, là một bằng chứng cụ thể. Trong thực tế, không có tên tuổi Hoàng Kim Loan trên báo chí VN thời bấy giờ hay bất cứ một tài liệu giải mật nào của CIA hay tài liệu tình báo của VNCH về tên trí vận nầy. Tại sao? Bởi vì họ hiểu nguyên tắc tổ chức tình báo của CSVN và cái chức vụ Thành Uỷ Huế của HKL. Ngoài ra xin các chiến hữu kiên nhẫn để xem CSVN có truy thăng HKL hay không sau khi họ đọc kỹ cuốn sách BĐMT và trò chơi đánh lận con đen của HKL với ông LT. Thiển nghĩ có thể họ không truy thăng ngay vì họ thấy sách BĐMT có lợi cho họ tại thời điểm nầy khi họ đã và đang thi hành NQ36CSVN, tuy nhiên nếu đúng như thế, thì đó chỉ là một vấn đề thời gian đối với họ mà thôi. Thiển nghĩ tên HKL là kẻ thù nguy hiểm và ngoan cố đối với phe ta, vì chính Y đã thành công trò chơi đánh lận con đen, làm phe ta mất một dịp để phá tan cả một hệ thống trí vận Trị Thiên lúc bấy giờ. Tiếc thay!
Thú thật tôi không còn hứng thú chi để điểm sách BĐMT không giá trị nầy nữa. Vì vậy bài nầy là bài cuối cùng của tôi, nếu LT không còn chụp mũ bậy bạ ai, có hại cho việc đoàn kết tôn giáo hay tình thân ái của những người cùng phe chống cộng. Thiển nghĩ chỉ cần nhìn những sai lầm của LT về HKL mà tôi đã phân tích, thì thấy những lời chụp mũ vô bằng cớ của LT đối với các chiến sĩ chống cộng và các vị tu hành PG, còn có khả tín hay không; một điều bất tín thì vạn điều bất tín.
Số lượng khoảng 30% TCG từ các điện thư mà tôi nhận được chúng tỏ rằng những thành phần TCG chân chính đã hiểu rõ những sai lầm nghiêm trọng của cuốn sách BĐMT cũng như đã tránh được cái bẩy sập nguy hiểm của sự chia rẽ PG và TCG, đúng theo mong muốn của CSVN ngày nay. Vậy thì ai là kẻ vẫn đồng tâm với cuốn tiểu thuyết nầy? Tôi nghĩ, chỉ có một số cuồng tín đảng viên còn lại của đảng CLNV hay con cháu của bọn CLNV, hay bọn tay sai VGCS, hay những kẻ suy diễn sự kiện bằng cảm tính.

Trân trọng,

Trần văn Thưởng (13/11/2010)
Nhật tu ngày 04/12/2010

 Giải Mã Một Số Nghi Vấn Lịch Sử Liên Hệ
Đến sách BĐMT của Liên Thành

Chủ đích của bài nầy là đi tìm câu trả lời cho các câu hỏi:
(1) Lá cờ của CSVN được treo lên cột cờ tại cửa Ngọ Môn trong thành nội Huế là gì? Lá cờ của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam hay lá cờ của lực lượng Liên Minh Dân Chủ Hòa Bình?
(2) Phải chăng lực lượng HK án binh bất động cho đến ngày mồng 7 Tết như lời ông LT? Nếu không thì ngày nào QĐHK nhập cuộc?
(3) Tướng Ngô Quang Trưởng và LLHK có biết gì về âm mưu CVN tấn công trước ngày Tết?
(4) Phải chăng ông LT không có mặt tại BCH/CSQG trong những ngày đầu tiên của Tết Mậu Thân?

I Lá cờ của CSVN được treo lên cột cờ tại cửa Ngọ Môn trong thành nội Huế là gì? lá cờ của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam hay lá cờ của lực lượng Liên Minh Dân Chủ Hòa Bình?

Ông LT viết:
"Sáu giờ sáng ngày mồng hai Tết Mậu Thân 1968, dân chúng Huế kinh hoàng khi nhìn lên kỳ đài Ngọ Môn, lá cờ vàng thân yêu không còn nữa, mà thay vào đó là lá cờ rất lạ, có 3 mảnh: hai bên màu xanh, giữa màu đỏ có ngôi sao vàng. Cờ này hoàn toàn không phải của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam (vì cờ của MTGPMN chỉ có hai mảnh: nửa xanh nửa đỏ, giữa có sao vàng), cũng không phải cờ đỏ sao vàng của Cộng Sản Hà Nội. Đó là cờ của lực lượng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ Hòa Bình do Hồ Chí Minh và Bộ Chính Trị đảng Cộng Sản Việt Nam chỉ thị cho Trung Tướng Việt Cộng Trần Văn Quang Tư Lệnh Quân Khu Trị Thiên cũng là Tư Lệnh Chiến trường Trị Thiên, và Lê Chưởng Chính Ủy mặt trận Trị Thiên thành lập, phong ông Lê Văn Hảo làm chủ tịch, ông Đôn Hậu làm phó chủ tịch, trước khi bọn chúng tấn công Huế. Đây là một tổ chức chính trị thứ 2 sau tổ chức Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam.
Nhiệm vụ của tổ chức nầy là phát động một cuộc Tổng Nỗi Dậy của quần chúng Huế, khi lực lượng quân sự của VC tràn vào, nhằm thi hành một xảo thuật chính trị là đánh lừa dư luận trong nước và quốc tế rằng:"

Tôi chỉ sử dụng ba tài liệu để phản biện, tài liệu CSVN, lời kể chuyện của ông Nguyễn Văn Ngẫu cùng ông Trần Ngọc Huế, và tài liệu của:
Đại Tá Hoàng Ngọc Lung
Trưởng Phòng2/Bộ Tổng Tham Mưu
QUÂN LỰC VIỆT NAM CỘNG HÒA
Trưởng Phòng2/Bộ Tổng Tham Mưu
QUÂN LỰC VIỆT NAM CỘNG HÒA

NHỮNG TRẬN TỔNG TẤN CỘNG NĂM 1968-1969
Kiều Công Cự dịch:
http://www.trachnhiemonline.com/bienkhao-2.8-81.92.htm

Buổi sáng hôm sau nhiều khu vực trong thành phố đã bị kiểm soát. Tại cửa Ngọ Môn, lá cờ của MTGPMN đã được kéo lên ở Kỳ đài.
Kính mời các chiến hữu đọc lời kế chuyện của hai chứng nhân lịch sử:
"Đại Nội, biểu tượng của kinh thành Huế, nằm gần Kỳ Đài ở Phu Văn Lâu. Lúc ấy, cờ của Mặt trận Giải phóng Miền Nam vẫn đang bay giữa trung tâm Huế. Thế rồi, đến ngày 18 tháng Hai, ông Nguyễn Văn Ngẫu và đơn vị nhận được lệnh trình diện Bộ Tư Lệnh Sư Đoàn 1 Bộ Binh. Tại đây, tướng Tư Lệnh Ngô Quang Trưởng trực tiếp giao nhiệm vụ đặc biệt cho tiểu đoàn của thiếu uý Nguyễn Văn Ngẫu: Đánh chiếm và dựng lại cờ Việt Nam Cộng Hoà ở Kỳ Đài.
“Hướng dẫn đại đội ra khỏi sư đoàn và đến đường Mai Thúc Loan, tướng Trưởng chỉ vào lá cờ Mặt Trận Giải Phóng cách khoảng 1 cây số, nói “nhiệm vụ của toa đấy.” Rồi ông đưa bản đồ hành quân, các cơ quan liên lạc, và hỏi tôi hai câu. Tôi trả lời, chính tôi là kẻ muốn thắng trận, và tôi ngỏ ý cần một lá cờ để thay thế cờ Mặt Trận.”
Cùng thời điểm ấy, người chỉ huy Đại đội Hắc báo cũng ngỏ lời với tướng Ngô Quang Trưởng, yêu cầu được giao nhiệm vụ tái chiếm Đại Nội: “Cuối cùng chúng tôi yêu cầu Tướng Tư Lệnh được tái chiếm Đại Nội, là biểu tượng về nền tự chủ và độc lập của VN từ năm 1802. Chúng tôi được vinh dự lãnh trách nhiệm tái chiếm Huế từ tay Cộng Sản. Và chúng tôi đã hoàn thành nhiệm vụ của con dân Huế và miền Nam.”"
[ Nguồn: http://quanvan.net/index.php?view=story&subjectid=26379&chapter=19 ]
Tuy nhiên sáng nay 25/5/2010, một nguồn tin có thể khả tín, nói rằng họ thấy lá cờ của lực lượng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ Hòa Bình được kéo lên đỉnh cột cờ trước Ngọ Môn mà không nói rõ ngày giờ. Nguồn tin mới nầy mâu thuẩn với một số nhân chứng, đã thấy từ nhà của họ gần và trước Ngọ Môn sáng ngày 31/1/1968, là chính họ đã thấy cờ của MTGPMN. Sau đó tôi lại lại có nguồn tin, đó là lá cờ LMDTDCHB trở lại!

Bài toán là tìm thời gian họ thấy. Nếu các nhân chứng của tôi thấy hai lá cờ tại thời điểm khác nhau, thì chúng ta thấy rằng mưu đồ chính trị thâm độc của CSVN. Theo tin tức mà tôi biết, LMDTDCHB được chính thức thành lập sau ngày mồng Một Tết, do ông Lê Văn Hảo-TCG-làm chủ tịch sau khi CSVN đã hạ sát một vị từ chối làm Chủ tịch.
Như vậy CSVN đã đánh lận con đen bằng cách hoán chuyển hai lá cờ chăng? Tại sao? Phải chăng CSVN muốn bôi nhọ và chụp mũ PG là CS, nhất là TT Thích Đôn Hậu. Vì sao? Bởi vì CSVN đã biết PG là đối thủ chiến lược của chúng?
Tôi cố gắng tìm hiểu lịch sử trong tinh thần vô tư, không thiên vị đảng phái hay tôn giáo, nên tôi vội công bố ngay. Tôi khuyến khích cả hai phe cung cấp thêm tin tức liên hệ đến lá cờ, để sự thật của lịch sử được công minh.
Ngoài ra LT đã viết trật lất về thời gian lá cờ MTGPMN được CSVN treo lên.
Xin mời các chiến hữu đọc tài liệu CSVN mà tôi đã có trong tay từ năm 1995:
"Chín giờ sáng ngày 31, lá cờ Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam được kéo lên đỉnh cột cờ trước Ngọ Môn."
Tôi khẳng định rằng ngày 31/1/1968 DL là ngày Mồng Một Âm Lịch, căn cứ vào "Lịch Âm Dương Đối Chiếu 1920-1990" của Song-An Đỗ-Văn Lưu; sách nầy tôi có trong tay từ năm 1985, để phối kiểm và đánh giá các tài liệu CSVN.
Như vậy LT viết cờ LMDTDCHB được treo lên vào ngày Mồng Hai Tết chỉ là một nghi vấn lịch sử tại thời điểm nầy. Phải chăng sự nghi vấn về lá cờ của ông LT là một sự kiện hợp tình hợp lý để nêu lên câu hỏi: "LT có phải có mặt hay vắng mặt tại BCH/CSQG trong những ngày mống 1, 2 hay 3 hay ...?" Tại thời điểm nầy, 25/5/2010, tôi chưa có câu trả lời.

II Phải chăng lực lượng HK án binh bất động cho đến ngày mồng 7 Tết như lời ông LT? Nếu không thì ngày nào Quân Độị Hoa Kỳ nhập cuộc?

Ông LT đã viết trật lất rằng lực lượng HK án binh bất động cho đến ngày mồng 7 Tết trong sách BĐMT? Kính mời các chiến hữu đọc một phần của tài liệu CSVN.
"Từ ngày 3 tháng Hai, bộ chỉ huy Mỹ đưa ra một số tiểu đoàn thuộc sư đoàn 1 lính thủy đánh bộ, ... phản kích quyết liệt ... -ngụy dùng bomna-pan, ... đánh vào khu phố đông dân, phá hủy hàng nghìn ngôi nhà và cả nhiều di tích văn hóa lịch sử . Bộ tư lệnh Quân khu Trị -Thiên điều trung đoàn 3 ... và trung đoàn 8 của sư đoàn 325 vào thành phố tiếp sức giữ khu Đại Nội. Cuộc chiến đẩm máu diễn ra ở Cửa An Hóa, Chánh Tây, ..."
Ngoài ra tài liệu của BQP Mỹ cũng xác nhận mức độ chính xác của tài liệu của CSVN [xin đọc attachment]. Theo tài liệu nầy, buổi sáng 02/03/1968, Tiểu đoàn số hai do Trung tá Richard S Sweet nhập trận phản công. Trong thực tế LLHK đã nhập trận từ ngày 31/1/1968 căn cứ vào tài liệu của Đại Tá Hoàng Ngọc Lung:
"Về phía Mỹ, hai đại đội TQLC đã được 4 chiếc Thiết giáp yểm trợ đã xuất phát từ căn cứ Phú Bài vào buổi sáng ngày 31/1 trong một nổ lực tăng cường phòng thủ cho cơ quan MACV. Toán tăng viện đã bị chận lại ở cầu An Cựu, ngay phía nam thành phố. Nhưng hỏa lực của Mỹ đã đè bẹp áp lực địch và họ đã đến được cơ quan MACV lúc trưa. Với sự tăng viện này, cơ quan MACV đã bảo vệ vị trí của mình trước sự tân công nặng nề của trung đoàn 4 VC suốt đêm."
http://www.trachnhiemonline.com/bienkhao-2.8-81.92.htm

III Tướng Ngô Quang Trưởng và LLHK có biết gì về âm mưu CVN tấn công trước ngày Tết?

Tài liệu tài liệu của BQP Mỹ --cái attachment-- xác nhận Tướng Trưởng, và HK hoàn toàn biết rõ âm mưu tấn công Huế. Ngoài ra Tướng Trưởng đã điều quân phản công mãnh liệt từ đêm 31/01/1968. Tôi sẽ khai triển thêm phần nầy nếu cần.



IV Tại sao ông LT vô tình hay cố ý viết sai lầm về lá cờ tại cửa Ngọ Môn?

Căn cứ vào những gì LT viết cho Gs Ái, tôi tin rằng ông LT trí óc còn rất sáng suốt. Vì vậy LT viết sai lầm về lá cờ CSVN tại Ngọ Môn vì cái định kiến chính trị của việc viết sách BĐMT. Tôi sẽ hạn chế phản biện về HT Thích Đôn Hậu trong thời điểm nầy, mà chỉ có chút ít câu hỏi sau đây:
1) Xin LT cung cấp tài liệu chứng minh rằng TT Thích Đôn Hậu là CSVN trước năm 1968? Tôi xác nhận rằng không có một tài liệu CIA nào kết tội HT Thích Đôn Hậu là CSVN tại thời điểm nầy. Xin miễn nghe LT lại căn cứ vào lời khai của Hoàng Kim Loan!

2) Xin ông LT chứng minh rằng HT Thích Đôn Hậu không bị CSVN cưỡng ép để đi theo CSVN?
3) Phải chăng sự kiện HT Thích Đôn Hậu tham gia QHCSVN là bằng chứng lịch sử và pháp lý để kết tội HT Thích Đôn Hậu là CSVN?
4) Phải chăng HT Thích Đôn Hậu là một lá bài chiến lược thâm độc của CSVN? Không hiểu nhà tình báo LT có được đọc các tài liệu tối mật của CSVN chưa, trước khi ông trả lời câu hỏi của tôi?
5) Phải chăng HT Thích Đôn Hậu là thành phần đối lập cô đơn trong QHCSVN?
6) Tại sao HT Thích Đôn Hậu chỉ trích nặng nề CSVN sau năm 1975?
7) Tại sao CSVN vẫn kính trọng và ca ngợi HT Thích Đôn Hậu mặc dù HT Thích Đôn Hậu chỉ trích nặng nề CSVN sau năm 1975? Phải chăng đó là âm mưu chiến lược thâm độc của CSVN? Âm mưu chiến lược như thế nào?
8) Tại sao LT vô tình hay cố ý không viết trong sách MĐMT về lý lịch rõ ràng của GS Lê Văn Hảo? Kính xin LT chứng tỏ khả năng tối thiểu của người làm tình báo không chuyên nghiệp như nói rõ tôn giáo của GS Lê Văn Hảo, có vợ tên chi, con gái của ai và địa chỉ nhà của hai vợ chồng. Tôi sẽ thảo luận sau khi nghe câu trả lời của ông.
9) Tại sao LT không viết rõ rằng trước khi CSVN đưa [hay áp bức?] GS Lê Văn Hảo làm Chủ Tịch của lực lượng Liên Minh Dân Chủ Hòa Bình, ai là người CSVN áp lực lên làm chủ tịch? Người đó tên chi? Nhà ở đâu? CSVN đã đối xử với ông nầy như thế nào? Tôi nói rõ chút ít để giúp ông LT biết cách trả lời. Tôi buộc lòng phải tiết lộ câu hỏi nầy vì một vài nguồn tin phát xuất từ người dân xứ Huế từ lâu, phù hợp với tài liệu cả ta và địch, nên còn gì mà giữ kín. Tôi nghĩ rằng đa số người dân xứ Huế đều biết câu trả lời nên ông LT--nhà tình báo-- phải biết. Khi tôi có câu trả lời của ông LT tôi sẽ bình luận sau đó. Ngoài ra tôi biết vài người dân xứ Huế đã biết một tổ chức chống cộng ngầm trong vụ Tết Mậu Thân, đúng với tài liệu của ta và địch, nên tôi không do dự chi để hỏi thêm câu hỏi số 10.
10) Có bao nhiêu tổ chức kháng cự CS ngầm tại Huế trong Tết Mậu Thân? Ai là vị chỉ huy của mỗi tổ chức?
11) Tại sao ông LT lại ngây thơ tin vào sách của Nguyễn Đắc Xuân, một đảng viên CS thâm niên của đảng CSVN? Ông LT có tin NĐX phát ngôn về ngày tháng gia nhập đảng viên CS của y hay không? Ông có biết cái ẩn ý và mưu mô của tên đảng viên CS khi y tung tin sai lầm về lộ trình tẩu thoát của y trong vụ BĐMT hay không? Ông có biết cái bẩy sập dành cho PG trong lời phát ngôn của y hay không? Ông có biết ngày nhập đảng chính thức của y hay không? Nếu ông LT không trả lời được câu số 11, tôi nghĩ rằng tôi đã phung phí thì giờ để điểm sách ông.
12) Phải chăng một lời ca tụng Hồ Chí Minh là bằng chứng người phát ngôn là CS? Ngoại cảnh của người phát ngôn là như thế nào? Chủ đích chính trị hay tuyên truyền của lời phát ngôn? Ông LT có nhớ một cấp thẩm quyền tối cao của HK đã ca tụng TT Ngô Đình Diệm hết lời, nhưng sau hậu trường lại phỉ bang thậm tệ TT Ngô Đình Diệm?
13) Phải chăng tình báo nhân dân tại Huế là nhiệm vụ của ông? Tại sao địch đã xâm nhập thành công một cách quá bí mật? Phải chăng vì có nhiều gián điệp CS nằm vùng và nhiều cảm tình viên đối với CS tại Huế trong khi ông LT đảm nhiệm chức vụ chỉ huy CSĐB tại ty CSQG Huế? Phải chăng vì ông bất lực với chức vụ tình báo nhân dân cũng như chính sách dân vận của ông? Hệ thống tình báo nhân dân của CSQG đã làm gì để phát hiện CSVN xâm nhập trước và trong đêm 30/01/1968? Ông LT có đề cập vấn đề nầy trong sách BĐMT hay không? Tôi sẽ có nhiều câu hỏi liên quan đến phần nầy sau khi nghe câu trả lời của ông LT?
14) Ông LT nghĩ sao về câu viết của ông Lê Công Cầu:
"Liên Thành đã biện minh rằng: “Có người hỏi tôi tại sao không bắt, tôi trả lời nếu bắt thì chỉ được một vốn một lời, tôi muốn một vốn mười lời cơ”. Và “mười lời”của Liên Thành là cái chết khủng khiếp của trên 5000 dân Huế trong Tết Mậu Thân do bàn tay của cán bộ Cộng Sản nằm vùng được Liên Thành nuôi dưỡng tạo nên. “Mười lời” của Liên Thành là mất nước với sự đóng góp to lớn của cán bộ Cộng Sản nằm vùng, trong đó có cán bộ Cộng Sản nằm vùng tại Huế do Liên Thành nuôi dưỡng góp công."
15) Ông LT có bằng chứng là ông có mặt ở Ty CSQG --cạnh bên MACV-- trong các ngày tết hay không? Nếu ông LT không có bằng chứng khả thi thì ông ở nơi mô? Phú Bài, Đà Nẳng hay nới bí mật nào khác? Tôi không nghi ngờ Trung tá Phan Văn Khoa là CS bới vì ông ấy đã trốn tại Bệnh Viện Huế trong khoảng một tuần lễ. Tuy nhiên tôi xin hỏi ông LT rằng Trung tá Phan Văn Khoa đã làm gì trong đêm 30/01/1968? Thời tiết tại thành phố Huế trong mấy ngày tết như thế nào?

Ngoài Ra Tôi Cũng Có Mười Ba Câu Hỏi.
1) Phải chăng chính ông LT đích thân phỏng vấn HKL hay một người khác đang ẩn danh còn sống?
2) Bản khẩu cung có chữ ký của HKL ở đâu? Xin phổ biến cho độc giả biết với.
3) Ai là chuyên viên người Mỹ đo máy sự thật?
4) Tại sao chính phủ VNCH không bỏ tù các sư sãi mà ông LT đã tố cáo?
5) Tài liệu Anh hay Việt về tên CS Hoàng Kim Loan mà LT hiện có trong tay, hay vừa sưu tầm. Tôi đã nhận tin từ bạn Mỹ rằng họ chẳng thấy rõ tài liệu giải mật liên quan đến y.Theo lời kể chuyện của LT, điệp viên CS phải là một nhân vật nổi tiếng mà chẳng thấy tên tuổi trong các tài liệu chính thức của CIA, thì cũng lạ.
6) Theo nguồn tin của tôi từ trong nước, thì không có chuyện Hoàng Kim Loan bị đầu độc như tin của LT. Lại là chuyện lạ. Là ngừoi làm tình báo chuyên nghiệp, theo lời ông kể, thì ông không ngạc nhiên nghĩ rằng có thể CS hy sinh con cá nhỏ, để đạt một mục tiêu chiến lược nào đó, hay chính Hoàng Kim Loan đã sử dụng thế đó trong khi thất thế hay chủ đich bị bắt.
7) Kính xin LT cho độc giả biết chi tiết về số phận của ông ĐÒAN CÔNG LẬP sau khi ông hãnh diện khám phá y là CS. Xin cho biết rõ bản án, như bao nhiêu năm tù, bị giam ở quân lao nào hay y vẫn sống khơi khơi ở Đà Nẳng cho đến năm 1975? Kính xin LT cho biết tình trạng của y sau năm 1975. Y ở hải ngoại hay trong nước. Nếu y ở hải ngoại, thì y ở nước nào?
8) Kính xin ông LT cho độc giả biết huy chương hay thăng thưởng của ông sau khi khám phá ổ gián điệp Hoàng Kim Loan. Căn cứ vào những chi tiết ngày tháng, diễn biến sự việc trong cuốn sách LT phải còn giữ những tư liệu cá nhân, hồ sơ quân bạ khi ông qua Mỹ. Nếu ông không có tư liệu, thì làm sao ông LT lại nhớ rõ chi tiết như vậy sau hơn một phần ba thế kỹ?!
9) Theo như LT kể thì việc khám phá trọn ổ gián điệp của HKL là quá quan trong, tại sao LT phải thôi chức vụ năm 1974? Giấy tờ thăng thưởng của ông LT ở đâu?
10) Theo như LT kể thì viêc khám phá trọn ổ gián điệp của HKL là quá vĩ đại như thế, tại sao tôi không thấy tên tuổi HKL và ông LT trong các tài liệu CIA hay BNG Hoa Kỳ.
11) Phải chăng ông LT đã bị gài bẩy bởi CSVN bằng cách sử dụng HKL theo thế "khổ nhục kế"?
12) Phải chăng hiện tượng HT Thích Đôn Hậu là hậu quả của chính sách sai lầm của HK và kẻ thi hành là Thiệu-Kỳ và ông trong vụ "Biến Động Miền Trung"?
13) Phải chăng việc LT sử dụng các thành phần xưa của đám Mật Vụ Miền Trung của ông Ngô Đình Cẩn, là một đại họa cho dân tộc VN? Phải chăng chính sách Nguyễn Văn Thiệu là một sự nối dài của Đảng Cần Lao TCG? Phải chăng đường công danh của ông là do chính sách nối dài chế độ Ngô Đình Diệm của TT Nguyễn Văn Thiệu?

V.- Phải chăng ông LT không có mặt tại BCH/CSQG trong những ngày đầu tiên của Tết Mậu Thân?

Căn cứ vào nhiều sai lầm của LT khi ông viết về biến cố Tết Mậu Thân, nhất là ông không biết diễn tiến phòng thủ và đụng độ tại cơ quan MACV Huế --gần BCH/CSQG-tôi đánh giá độ xác suất của giả thuyết ông LT không có mặt ở BCH/CSQG là cao, ngoại trừ ông có nhân chứng khả tín. Tôi vừa nhận được một tin tức: " Liên Thành trốn tại chi Khu Hương Thủy, cách Thành Phố Huế 13 Km cho đến khi giải tỏa mới trở lại Huế, người cung cấp tin này là 1 giới chức có, thẩm quyền


From: hiep le <hieple1025@yahoo.com>
Subject: Re: Nghi Vấn Về Sách BĐMT Của Liên Thành
To: nr_tran@yahoo.com
Date: Saturday, December 4, 2010, 6:47 PM

Kính anh Hoàng Nam
Trong Biến Cố Tết Mậu Thân (1968) Liên Thành trốn tại chi Khu Hương Thủy, cách Thành Phố Huế 13 Km cho đến khi giải tỏa mới trở lại Huế, người cung cấp tin này là 1 giới chức có, thẩm quyền tại Hương Thủy cho biết, những câu LT viết nói chiến đấu tại Ty CSQG Thừa Thiên là hoàn toàn láo.
Ít lời để anh rỏ.

Hiệp Lê

tại Hương Thủy cho biết, những câu LT viết nói chiến đấu tại Ty CSQG Thừa Thiên là hoàn toàn láo.". Đáng lý tôi chưa tung lên net nguồn tin của CH Lê Hiệp, nhưng vì nguồn tin nầy đã phổ biến tương đối rộng rãi cho nhiều người liên hệ như ông LT, tôi, ...nên buộc lòng tôi phải tung lên Net để rộng đường dư luận. Tôi đã nhận được hai nguồn tin khả tín về địa điểm trú ẩn của ông LT trong các ngày tết từ lâu, tuy nhiên tôi vẫn không tung lên Net vì nguyên tắc sưu tầm tin tức của tôi, là phải ít nhất ba nguồn tin từ ba người không biết nhau và cùng trùng hợp với nhau. Kính xin CH Lê Hiệp liên lạc với tôi để tôi có dịp hân hạnh phỏng vấn trong tinh thần công minh, trước khi tôi lượng giá nguồn tin của chiến hữu. Xin đa tạ.

VI. Trả Lời Một Số Nghi Vấn Lịch Sử:

(1) Tôi khẳng định, không có một tài liệu giải mật của CIA nói rằng Hoàng Kim Loan là tên gián điệp cao cấp của CSVN. Trong thực tế HKL Thành ủy viên chính thức năm 1966 tại Huế [ xin xem bài " Sự Thật Lịch Sử Về HKL-Nhật Tu 3 ngày 04/12/2010)". Đó là lý do không có tài liệu giải mật nào nói đến tên HKL. Như vậy câu số 5 đã được giải mã. Một điều bất tín, vạn điều bất tín!
(2) Huy chương của HKL giải mật câu hỏi số 6. Như vậy chuyện LT viết HKL bị CSVN đầu độc là chuyện tiểu thuyết. Một đều bất tín, vạn điều bất tín!
(3) Câu hỏi số 10 đã đã được giải mã căn cứ và (1) và (2). Một đều bất tín, vạn điều bất tín!
(4) HKL đã đánh lừa LT [ Xin xem phần Bằng Chứng LT bị Hoàng Kim Loan Đánh Lừa trong bài " Sự Thật Lịch Sử Về HKL-Nhật Tu 3 ngày 04/12/2010]. Như vậy câu hỏi số 11 đã được giải mã. Một điều bất tín, vạn điều bất tín!
(5) Câu hỏi số 13 dược giải mã một phần trong bài CLCMĐ, và sẽ được giải mã toàn phần trong tương lai.

Riêng câu hỏi trong phần số V có thể giải mã một cách hạn chế tại thời điểm nầy.

Trân trọng,
Trần Văn Thưởng ( 05/12/2010 )