TT Ngô Đình Diệm

B À N T H Ế S Ự

TinParis. Chúng tôi cho đăng bài nầy để rộng đường dư luận.

DƯ ÂM MỘT CUỘC PHỎNG VẤN
Luật sư Lâm Lễ Trinh đã nói gì về “Nguyên Soái” Cao Văn Viên ? *Lê Hoài Việt - Trích Báo GÓP GIÓ số 154

LỜI TOÀ SOẠN : Như chúng tôi đã nhiều lần khẳng định : Ông Ngô Đình Diệm vốn xuất thân từ một giòng họ quan liêu, phong kiến; bản chất lại nhu nhược. Nhưng dẫu sao ông vẫn là con người tốt. Nếu ông có được những vị cố vấn tốt thì ông cũng sẽ làm được nhiều việc tốt cho quốc gia. Nhưng rất tiếc rằng, những vị cố vấn tốt ban đầu đã giúp đưa ông lên cầm quyền, sau đó cũng đã lần lượt bỏ rơi ông, hoặc bị chính Ngô Đình Nhu ra lệnh cho Mật Vụ sát hại. Ngô Đình Nhu - là một kẻ nghiện ngập mắc bịnh tâm thần, hoang tưởng, mất lý trí trở thành ngông cuồng, độc ác, coi mạng người như cỏ rác... Riêng việc Nhu ra lịnh cho Không Quân dội bom Chiến hạm HQ-401 đang trên đường chở hơn 200 chánh trị phạm trong vụ 11-11-1960 ra Côn Đảo... để giết họ, và giết luôn cả thủy thủ đoàn HQ-401 (nhưng rất may Đại úy phi công Huỳnh Ngọc Đường đã bất tuân lịnh, lái máy bay qua Cam-bốt xin tị nạn), đủ thấy cái dã tâm ác độc tận cùng của Ngô Đình Nhu. Do đó, nền Đệ I Cộng Hoà trở thành “tội đồ” của nhân dân Miền Nam. Và dĩ nhiên, trên cương vị là “Tổng thống”, ông Diệm phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước lịch sử.
     Mặc dù mọi người muốn quên quá khứ. Thế nhưng rất tiếc, những phần tử Cần Lao như Tú Gàn, Nguyễn Đạt Thịnh (báo Saigon Nhỏ) và ông Lâm Lễ Trinh... không để cho mọi người quên ! GÓP GIÓ.

     Trong thời gian qua, LS Lâm Lễ Trinh đã viết một loạt chuyện xưa tích cũ về thời Đệ nhất Cộng hoà dưới quyền lãnh đạo của TT Ngô Đình Diệm. Ông vẫn được coi là khuôn mặt thân cận của chế độ cũ --đặc biệt trong bài báo gần nhất, LS Trinh chủ tâm làm sống lại một người : Đại tướng Cao Văn Viên, Tổng Tham Mưu trưởng QLVNCH từ tháng 11-1967 đến 27-4-1975, gần một thập niên, dẫn đến việc Miền Nam rơi vào tay cộng sản Miền Bắc.
     Vào đề, tác giả Lâm Lễ Trinh (LLT) báo tin Cao Văn Viên (CVV) đang lâm trọng bịnh, khó thoát bàn tay tử thần ? Đời người rồi ai cũng đi qua cái cầu dương thế thê thiết ấy để ngàn thu vĩnh biệt thế gian. Định luật của tạo hoá không dành một ngoại lệ cho bất cứ ai.
     Bây giờ, trong dư luận nếu có nghe thì chỉ mũi lòng trước cảnh sinh ly, tử biệt sẽ lại đến với một kiếp người. Ngoài sự trầm lặng đón nhận nguồn tin, ít ai nỡ có thêm lời ra tiếng vào kia khác, dù cá nhân ấy từng có một thời vàng son ngay giữa cuộc chiến đẫm máu trên quê hương ngày trước, và cũng từng để lại ít nhiều tiếng tăm trong xã hội, trong quân đội buổi xa xưa ?

     Thật đáng tiếc, tác giả LLT không nghĩ như vậy.
     Ông lại muốn mượn dịp vinh danh tẩu tướng Viên ! Nói đúng hơn, ông cố tình giải thích, thanh minh bào chữa cho CVV : Xét về đời sống “ông” và “tui” ở dưới thời Diệm-Nhu và sau này, dưới trướng Nguyễn Văn Thiệu, nắm chức vụ cao tuyệt đỉnh trong quân đội cho đến giờ phút cuối cùng 30-4-1975 cũng bỏ Quân Đội chạy ra ngoại quốc, thì trong mọi tình huống, ở mọi hoàn cảnh --tướng Viên vẫn trong sạch ? Trong sáng như gương ? Không để lại một tì vết chi hết (sic). Tác giả LLT nên hỏi ông Đại tá Bầu, Mười Trân cậu của CVV và có bà vợ có biệt danh là Chị Tư quần lãnh thì biết rõ hơn.

     Vậy, tác giả LLT đã có chủ ý khi đặt bút. Ông Trinh nhìn nhận giữa ông và CVV đã có một mối giao tình sâu đậm từ 46 năm qua ? Và ông cũng đã mất rất nhiều năm đi thuyết phục CVV phải lên tiếng đánh tan những dư luận không đúng từ phía quốc gia đã gán ghép cho tướng CVV, liên hệ đến cuộc chiến ? Nhưng CVV vẫn khăng khăng im lặng --một im lặng mà theo LLT cho là “liêm sỉ” (sic). Tướng Viên nhất định từ chối phê bình những biến cố tại Miền Nam cùng những bí mật trong hậu trường ?
     Nay thì trong thời gian tướng Viên đang thập tử nhất sinh, ở vào ngày Tết Bính Tuất mới đây, LS Trinh đã quyết liệt “đánh thức” ông bạn cố tri nói ra cho bằng hết về những uẩn khúc, những bí mật động trời mà CVV cứ mãi giấu kín trong đáy lòng.
     Nhưng phải xin hỏi thật LS Trinh chỉ “muốn biết” và CVV thì bị thúc ép quá, nên phải nói ra “thật thế chăng ?” hay đây chỉ là một sự đồng tình có tính toán giữa 2 ông nhằm tung ra trước dư luận người đồng chủng một phương cách tự biện minh cho mình và che lấp cho chế độ gia tộc trị Ngô Đình Diệm.

     Nếu điều này là đúng, đi thẳng vào tim đen của LLT, và nếu LLT và CVV còn chút xíu danh dự thì trong thiên hạ chỉ mong rằng : Kể từ nay cả hai người hãy nên “tuyệt đối câm mồm im lặng” ! Để người đời nhất là các tầng lớp cựu quân nhân Miền Nam khỏi phải buồn nôn; mà có nói thì nên cho biết về vụ Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu đã giết chết hơn 30 ngàn các nhà chính trị đối lập và sinh viên học sinh tại Miền Nam !
     Lâm Lễ Trinh là một cây bút cừ khôi, kinh nghiệm chính trị, chính em đầy mình, luôn thận trọng viết lách, rào đón trước sau kỹ lắm. Song lần này vì quá hăng say bênh vực, biện hộ cho người bạn chí thiết nên ông đã để lộ nhiều “sơ hở” khi đặt bút. Do đó, LLT đã mở đường cho những người đọc nhận ra ngay cung cách “dàn cảnh” kẻ tung người hứng trong bài viết u mê của CVV mà ông là tác giả !

     Tác giả mệnh danh bài viết là một cuộc mạn đàm phỏng vấn CVV không còn nằm trong giường bệnh đầy nguy hiểm rình rập, mà đang thung dung, thanh thản bên tách trà, ly rượu, chén chú chén anh mặn nồng với tác giả !?
     Đáng tiếc, ở trường hợp hiện hữu, thì... phỏng vấn hay mạn đàm ? Lại chỉ buộc giới đồng hương, giới cựu quân nhân khắp nơi chỉ phải hiểu giản dị là, từ những “câu hỏi” và “trả lời” đều đã được chuẩn bị, bố trí, sắp xếp “lớp lang” trước -cả ý đồ của việc đã “định sẵn”.
     Vậy thì khi người ta có “ẩn ý” đem “dụng ý đặt vào việc” thì nhất định sự thật sẽ biến chất, nhường chỗ cho “giả tạo” kế tiếp giả tạo xuất hiện ngự trị.
     Tác giả LLT “khá giỏi”, cái giỏi hơn người ở ông chính là ở chỗ đã quyết định tung ra một bản “dự đoán sở tại” mại mật cho tướng Cao Văn Viên vào thời gian này.
     Song lại thấy có cái “chưa mấy ngoan” ở đây, tức có nghĩa là ông đã xa rời tâm lý người dân Việt Nam khi ông áp dụng một phương pháp không mấy thành thực, ít nhiều có pha mầu “thủ thuật chính trị” để đưa CVV ra trước ánh sáng công luận quá “hùng hồn”.
      Và cái chưa thật... chính chắn ở ông, là đã bỏ rơi cá tính “khiêm nhường” cố hữu của dân tộc ta khi đứng trước sự việc mà ông muốn chu toàn cho tướng Cao Văn Viên.
     Ông lại quá lời ! Có lẽ như coi thường dư luận thiếu trình độ hiểu biết việc Miền Nam VN ngày trước ! Ông lại chủ quan, cho rằng giờ đây đã có thể là thời tái sinh của “những khuôn mặt chế độ cũ” giữa lòng tập thể lưu vong tị nạn ư ? (Xin hiểu cái danh xưng “chế độ cũ” ở đoạn bài này một cách tinh tế, thực tiển hơn là nó ám chỉ cái đảng ruột thịt của ông cố vấn Ngô Đình Nhu đấy – và cái đảng này không liên quan ghê gớm đến TT Ngô Đình Diệm đâu. Đã nhiều lần TT Ngô Đình Diệm “bất như ý” mà không tiện nói ra thôi. Nỗi khổ tâm ở Ngô Đình Diệm nào ai biết đâu ? (Lần lượt sẽ xin đề cập ở hồi sau, khi phải đặt bút mổ xẻ một số điều chính yếu trong nội dung cuộc phỏng vấn giữa 2 ông Trinh-Viên.
     Với những ai thật biết chuyện đảng của ông Ngô Đình Nhu được thai nghén vào cuối năm 1953, thời gian Bộ trưởng Pháp quốc hải ngoại Mac Jacquel đặt chân đến Saigon, và khi đó tìm thăm Ngô Đình Nhu tại toà soạn “Tạp chí Xã Hội” do ông Nhu làm chủ nhiệm. Ngọn gió thời thế đang đổi chiều, vô cùng thuận lợi cho ông Ngô Đình Diệm trở về nước chấp chánh.
     Chỉ xin vắn tắt nói thoáng qua thôi. Gọi là “toà soạn” song chỉ là một căn phòng có chiều dài 5 thước, và chiều ngang chưa đầy 4 thước. Nó nối liền với 3 phòng nữa là nơi cư ngụ của vợ chồng Ngô Đình Nhu. Chỉ cần đẩy cửa phòng ngủ bà Nhu là đặt chân sang toà soạn. trần nhà lại thấp, nóng hết sức vào những buổi trưa mùa hạ. Để có thể dễ dàng hình dung ra cái cơ ngơi này, xin chỉ đích danh nó chỉ là dãy nhà dành cho gia nhân ở, nằm ở góc vườn. Còn chủ nhân thì ở nơi ngôi biệt thự lộng lẫy toạ lạc giữa khu vườn rộng. Chủ nhân là Bác sĩ Cao Xuân Cẩm, không hề ở tại biệt thự. Cao Xuân Cẩm đã cho tu sửa thành một dưỡng đường tư, có tên “Clinique Saint Pierre”, số 8 đường Ypress, sau gọi là đường Đinh Công Tráng.

     Là bạn bè với nhau, BS Cẩm cảm thông, mời ông bà Nhu về ở hẳn nơi dãy nhà phía sau, “vốn dành cho gia nhân” như đã kể trên.
     Tổ tiên ta thường nói “ “sông có khúc, người có lúc”, thì đây là thuở hàn vi của ông bà cố vấn là vậy đó. Nay kể sơ qua, chỉ là để nêu ra một “chứng tích” ở thời quá khứ xa xưa kia... còn lòng riêng, ngậm ngùi khôn tả... và ghê sợ thay cho định mệnh đời người, nhưng đối với Ls LLT chắc sẽ vui lắm. Vì giờ đây, ông cũng có lý do “hãnh diện” khi ngắm nhìn cái biệt thự “Thủy Hoa Trang” của ông giữa đông đảo những người Việt nước mất, nhà tan, bỏ quê hương, lang bạt bốn phương trời, sống thân tằm gửi đau đớn...

     Thật tình, giá như Ls LLT chỉ viết riêng để che chống, chạy tội cho CVV một cách vừa phải hay định đề cao tướng CVV qua đôi nét nhẹ nhàng, đừng quá ồn ào, và nhất là đừng mượn gió bẻ măng xúc phạm đến các cấp tướng lãnh khác trong quân đội VNCH và Phật giáo miền Trung, miền Nam cùng hệ phái Nguyễn Thái Học –do nhà cách mạng Nguyễn Văn Lộc đại diện, với các chiến sĩ không quân Nguyễn Văn Cử, Phạm Phú Quốc nổi dậy, ném bom dinh Độc Lập, chống lại tai hoạ độc tài gia tộc trị đang dấn sâu vào bước quá độ, thì dễ thường cũng chưa cần có bài viết nầy xuất hiện trên mặt báo.
     Tạm xin nêu tổng quát sự thể như thế đã và phút này xin mời công luận hãy ghé mắt vào một vài sự việc đáng để ý nhất trong cuộc phỏng vấn tướng CVV do nhà đạo diễn Ls LLT thực hiện :

1.- LLT xác nhận mối thân tình với CVV từ năm 1958, khi tướng Viên mới chỉ là Trung tá Viên, và Ls LLT đã là Bộ trưởng Nội vụ trong Nội Các Ngô Đình Diệm từ năm 1954 ? Cho đến năm 1959 ?

     Nhưng vào thoạt chuyện, tác giả LLT đã nói sai đời hoạn lộ của chính ông, chính phủ đầu tiên do Thủ tướng Ngô Đình Diệm thành lập ngày 6-7-1954 không có tên LLT, mà Bộ trưởng Nội Vụ lúc ấy là ông Nguyễn Ngọc Thơ.
     Ngày 24-9-1954 chính phủ NĐD cải tổ vẫn chưa có LLT tham chánh. Tổng trưởng Nội Vụ là Huỳnh Văn Nhiệm.
     Ngày 30-3-1955 Bộ trưởng Huỳnh Văn Nhiệm từ chức, Thủ tướng Diệm cử ông Tổng trưởng Tư pháp Bùi Văn Thinh kiêm nhiệm BT Nội vụ, lúc đó Ls LLT còn ở đâu đâu ?
      Ngày 10-5-1955 chính phủ cải tổ, Thủ tướng Diệm chọn ông Nguyễn Văn Sĩ vào ghế Tổng trưởng Tư pháp và cử ông Bùi Văn Thinh đảm nhiệm hẵn chức vụ Tổng trưởng Nội vụ; Ls Trinh vẫn chưa xuất hiện.
     Qua năm 1956 người ta còn biết Ls Nguyễn Hữu Châu đã được thay thế ông Bùi Văn Thinh ở Bộ Nội vụ...
     Cho nên trường hợp LLT được chỉ định đảm nhiệm Bộ Nội vụ có... hơi muộn (sau khi tuân lịnh Ngô Đình Nhu bày trò lập Toà án Quân sự chặt đầu tướng Lê Quang Vinh tự Ba Cụt ngày 13-7-1956, thì LLT mới được Diệm thưởng công cho làm Bộ trưởng Nội vụ - Chú thích của Góp Gió) và trong thời gian ấy, dư luận gần xa nơi chính giới cũng đã nghe bàn tán nhiều, thật nhiều mối liên hệ khá khắng khít giữa LLT và CVV và Bs Trần Kim Tuyến ?

2.- Ls LLT đề cập đến việc tướng Viên viết sách bằng Anh ngữ : The Final Collapse, phân tích các lý do sụp đổ của Miền Nam về mặt quân sự và chính trị (có một số tác giả người Mỹ đều là chuyên gia danh tiếng về chiến tranh Việt Nam – Đông Dương hợp tác).

     Nếu như thật tình không nhận một ngân khoản trợ cấp nào của Mỹ, thì CVV cứ khai là “tác giả” chủ yếu, và ông phải là người chủ động ? Không thể cho phép bất cứ người Mỹ nào được quyền sửa chữa, làm sai lạc nhiều ý kiến, quan điểm của CVV viết ra. Lý đương nhiên là thế. Đàng này, hoàn toàn không phải vậy. Mãi khi tác phẩm in ra, tướng Viên mới giật mình thấy có 3 điểm không làm cho ông vừa ý :
·   Nhà xuất bản cho in trên bìa The Final Collapse một chiếc xe mang cờ Việt cộng, khiến độc giả có thể hiểu lầm ông (?)
·   Một số đoạn trong sách khi được biên tập viên dịch ra tiếng Anh đã diễn tả sai lạc ý kiến của tác giả (?)
·   Ông chưa thực hiện được bản tiếng Việt đồng lúc với bản tiếng Anh để trình bày quan điểm của ông trong các chi tiết (!). Chuyện gì lạ vậy ? Sao lại viết lách, ăn nói nhập nhằng đến mức độ kỳ quái như thế ư ?
     Xin hỏi Ls LLT, đọc đoạn viết của ông giải bày thay cho CVV, người ta thật không tài nào hiểu nổi – có lúc thì LLT nói là CVV viết sách The Final Collapse bằng tiếng Anh, lúc lại “đổ tội” cho biên tập viên dịch tiếng Việt sang tiếng Anh sai lạc hẵn những điều tướng Viên muốn nói !?
     Thậm chí đến tờ bìa sách in cờ Việt Cộng mà tác giả (CVV) cũng chẩng hay biết gì cho đúng lúc kịp thời ?
     Xin Ls LLT đọc lại những gì ông viết trong phần mạn đàm là bút tích còn rành rành ra đó.

3.- Ls LLT nêu câu hỏi tướng Viên : Lúc đó Quân đoàn 4 với trên dưới 200.000 quân chưa đánh 1 trận lớn nào, chưa 1 viên Tư Lệnh nào bỏ chạy ? Tại sao chúng ta thua CS mau như thế trong thời loạn ? Có đáng thua hay không ? Tướng Viên trả lời :
     “Kế hoạch thôn tính Miền Nam do chính trị bộ CS nghiên cứu kỹ, thi hành liên lạc với quyết tâm chiến thắng bằng mọi giá, mọi hy sinh; Hànội được đồng minh Nga Tàu hỗ trợ toàn lực, với khối Chủ nghĩa Xã hội đứng sau lưng - Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa không trực tiếp xen vào để chỉ huy” (sic). Chỉ có đui mù và ngu xuẩn mới nói như thế để chạy tội mà thôi.

     Ở cương vị Tổng Tham mưu Trưởng Quân Đội VNCH, tướng CVV đã long trọng đưa ra nét nhìn về đối thủ Miền Bắc. Ông đã khen tặng, ca ngợi hết lời (sic). Hơn 30 năm mất nước, qua hằng trăm tài liệu được báo chí quốc tế bàn đến, người dân Miền Nam mất nước cũng từng được biết, được nghe như vậy. Nó không thể là điều mới lạ, chờ đến bây giờ nghe tướng CVV nêu ra !
     Nhưng khi LLT và CVV chọn để nói ra, lại có một tác dụng tâm lý khác. Nó chứng tỏ đó là một cao kiến nhận định, phân tích của CVV, riêng của CVV ? Và mặt khác để gián tiếp ngụ ý rằng chính quyền và nhóm lãnh đạo CS Miền Bắc được rảnh tay toàn quyền hành động.
     Còn Miền Nam thì Nguyễn Văn Thiệu với Tổng Tham Mưu trưởng Quân đội CVV cũng rất tài giỏi lắm, cũng đầy đủ nhân phẩm nhân cách lãnh đạo toàn dân – toàn quân nhưng hiềm vì bị Hoa Kỳ “khoá chân, cột tay” nên mới ra nông nỗi mất nước mà thôi !?
     Lại một câu phỏng vấn đặt ra cho tướng CVV về âm mưu đảo chánh hụt ngày 11-11-1960, mở đường cho CVV uyển chuyển giới thiệu về gia đình, đời sống của mình ???

Xin hãy nghe tướng CVV kể : “Vài tuần tiếp đó, để giúp tôi làm việc dễ hơn, ông Quách Tòng Đức, Đổng lý VP Phủ Tổng thống có cấp cho tôi 1 căn nhà gần bệnh viện Grall và 1 chiếc xe Peugeot 202 mang số ẩn tế”, cứ như là Tham Mưu Biệt Bộ CVV có nếp sống rất khiêm nhường, thanh bạch (?). Y, kế đó mới đi vào một vài tình tiết nghĩa lý hơn – “tôi nghĩ là Hoa Kỳ xử dụng cuộc đảo chánh ngày 11-11-1960 và vụ 2 phi công Nguyễn Văn Cử và Phạm Phú Quốc ném bom Dinh Độc lập vào tháng 2-1962 như 2 cảnh cáo liên tiếp đối với Ngô Đình Diệm trước khi tiến vào giai đoạn chót là lật đổ ông vào ngày 1-11-1963”.
      Vâng, điều này dư luận cũng có nghe rất nhiều, song nay cần định xét lại cho công bằng, cho đúng với thực trạng tinh thần dân tộc ở phía quần chúng nhân dân Miền Nam và ở một số nhà Tướng thuộc Binh chủng Nhảy Dù với khá đông những chiến sĩ trong Quân đội VNCH cùng 2 sĩ quan phi công đầy nhiệt huyết, đầy tinh thần chống cộng sản...
     Phải trả lại chỗ đứng danh dự cho tất cả, không thể dễ dàng bảo việc gì cũng do từ người Mỹ nêu ra cả ?!
     Người Mỹ họ chủ trương, toan tính thế nào là việc của họ.
     Chúng ta là người Việt Nam, chúng ta có vấn đề của chúng ta, và trong đó ta vẫn không thiếu những tâm hồn yêu nước và luôn sẵn sàng làm những việc chọc trời khuấy nước.
     Nếu chế độ Ngô Đình Diệm không đi sâu vào vũng lầy gia đình trị, độc tài, không làm bao nhiêu điều thất nhân tâm thì đâu có bỗng nhiên hàng trăm ngàn Phật tử hiền hoà và chống cộng từ trong máu phải bừng bừng phẫn nộ lao mình xuống đường chống đối chế độ ?
     Ls LLT và CVV đừng vội đổ ngay cho bàn tay cộng sản.
     Những nhà viết sử mai sau sẽ không ấu trĩ, cả tin đâu !

     4.- Tiếp nối câu hỏi khác của Ls LLT. Tướng Viên so sánh giữa 2 cựu Tổng thống Ngô Đình Diệm và Nguyễn Văn Thiệu : “Ông Diệm là một lãnh tụ được biết nhiều về mặt quốc tế, hơn xa tên Thiệu, dù sao ông chỉ là một symbol, một biểu tượng mà thôi, ông không thể làm gì nếu không có Ngô Đình Nhu bên cạnh. Tất cả các bài diễn văn của ông Diệm đều do Nhu soạn thảo. Khổ nỗi Hoa Kỳ muốn tách ông Nhu khỏi ông Diệm. Ông Nhu là một trở ngại - trở ngại lớn hơn ông Diệm, vì Ngô Đình Nhu nhiều mưu lược – ông Nhu chống Mỹ nhiều hơn chống Pháp. TT Diệm trở thành nạn nhân của Mỹ.”

     Mới nghe, tưởng là hay ho lắm, song ngu xuẩn và rỗng tuếch.
     Dù đã biết đem “biểu tượng” tặng TT Diệm cùng lại vội vã, rẽ rúng, khinh khi và hết lòng suy tôn đảng trưởng Cần Lao Ngô Đình Nhu. Công lao của 2 ông Viên và Trinh lớn lắm.
     Phải biết rằng, dù sao chăng nữa TT Diệm là một biểu tượng “cần thiết” từng được thời gian và dư luận quốc tế xác nhận. Lẽ ra CVV và LLT phải sáng mắt ra từ lâu rồi và phải biết kết luận ngược lại mới đúng : Nếu không có cố vấn Ngô Đình Nhu bên cạnh, TT Diệm còn có thể làm được nhiều việc tốt hơn nhiều cho đất nước, và chắc chắn còn có nhiều nhân tài kéo về bên cạnh TT Diệm phục vụ cho dân Miền Nam.
     Hai ông có bao giờ biết được rằng vì có nhiều mưu lược nham hiểm, Ngô Đình Nhu toả lưới bao vây TT Diệm mà nhà lãnh đạo NĐD đã bỏ mất một cơ hội đoạt thế thượng phong trong lịch sử nước nhà không ?
     Hãy nhìn kỹ vào sự kiện lịch sử này : Khởi sự cuộc chiến tranh Việt-Pháp diễn ra ngày 19-12-1946, cộng sản Hồ Chí Minh thật sự chỉ có vài trăm đảng viên, cán bộ lẫn bộ đội “giải phóng” nhưng chỉ vì tinh thần yêu nước, hoài bão ấp ủ tiếng gọi độc lập đã là động lực lôi cuốn toàn thể các thành phần trí thức, thanh niên, sinh viên học sinh, tư sản, công chức, quan lại và địa chủ nông thôn hăng say tham gia phong trào Việt-Minh, sẵn sàng đánh giặc. Họ coi cái chết nhẹ lắm. Thế cho nên mới nẩy sinh cái quyết tâm : Toàn dân một lòng vì nước – Toàn dân kháng chiến !
     Cái công lao, cái công lớn như núi ấy của quốc dân Việt Nam đã sớm bị người lãnh đạo CS cướp đoạt.
     Khi chánh quyền CS tương đối vững vàng rồi, chúng thẳng tay đấu tố, thanh trừng, sát hại các thành phần giai cấp mà chúng qui tội là “phản động”. Hằng triệu người dân Miền Bắc đã bị giết công khai hoặc thủ tiêu trong bóng tối.
     Ngay vào thời điểm ấy, ở bên này vĩ tuyến 17, chế độ Việt Nam Cộng Hoà trong tay lãnh tụ quốc gia Ngô Đình Diệm thành lập, với sự hậu thuẫn tích cực của người Pháp cùng lúc là phong trào di cư, bỏ Miền Bắc vào Nam có cả triệu người – trong số đó có khá đông những thành phần kháng chiến, tức là những người quốc gia trí thức, tiểu tư sản gia nhập phong trào Việt Minh đánh Pháp - lẽ ra chế độ Ngô Đình Diệm do Ngô Đình Nhu phải dang rộng vòng tay đón họ, dùng họ ở vào cương vị xứng đáng và làm sống lại cái danh xưng “kháng chiến” của toàn dân Việt. Nhưng ông cố vấn Ngô Đình Nhu ngại, sợ họ cứng đầu, khó bảo, càng e ngại hơn nếu họ nẩy tư tưởng công kích, chống đối. Và, vì có thể cố vấn Nhu đã sẵn có chủ đích là thiết lập chế độ “gia đình trị” trên giải đất Miền Nam rồi, nên Ngô Đình Nhu không cho phép nhắc đến cái tiếng “kháng chiến”. Đã thế ông còn chỉ thị cho các cấp bộ an ninh, tuyên truyền, tâm lý chiến Miền Nam dùng 2 chữ “kháng chiến” để gọi bọn cán bộ VC mà thôi. Như thế khác nào là làm cổ sẵn cho Miền Bắc ! Và vì cũng từ mầm mống này nên bây giờ, vài thập niên qua rồi, thế giới chỉ biết có khuôn mặt Hồ Chí Minh lãnh đạo kháng chiến đánh Pháp, đánh Mỹ, giành độc lập cho nước Việt Nam !?
     Vậy hai ông Trinh-Viên nghĩ sao ?

     5.- Trong bài phỏng vấn “nếu có” thì đây là điểm lý thú và có thể thành thật nhất khi Ls LLT thuật rõ phần nội tâm, sâu kín của CVV ?

Ông thổ lộ : “Tôi chỉ là một quân nhân, không làm chính trị, tôi vô cùng chán nản, không tha thiết ở lại quân đội vì tình huynh đệ chi binh không còn nữa, anh em một nhà giết hại nhau. nếu có lệnh đẩy tôi đi làm tùy viên quân sự tại Lào, tôi chấp nhận ngay...” (Hèn chi 10 năm sau này khi làm TTMT thì chỉ để đi học, ngồi thiền và khi địch quân chưa đến Thủ đô thì đã chà đạp lên quân sĩ mà chạy lấy thân !).
     Cao Văn Viên lại nói : “Một hôm trong khi ngồi rầu tại văn phòng, tôi bỗng nhận được cú điện thoại của vợ tôi. Bà nói : Buồn lắm hả ?. Nước mắt của tôi tự nhiên trào lên. Vợ tôi tiếp : Nếu người ta đưa anh trở lại chỉ huy Nhảy Dù, anh có nhận không ?. (Cao Văn Viên từ chối việc chống lại nhà Ngô nên bị giam lỏng sau 1-11-1963. Thế mà sau đó lại được Trần Thiện Khiêm bổ nhiệm lại làm Tư Lệnh Lữ Đoàn Nhảy Dù – thì chả có người nào lại đi làm cái chuyện trái đời như thế ?).
     Cao Văn Viên nói tiếp : “Tôi nghẹn lời vì không thể tin được. Do sự dàn xếp sao đó mà tôi biết, giữa vợ tôi và vợ Trần Thiện Khiêm (hai người này là Phụ Nữ Liên Đới của Trần Lệ Xuân), tôi nhận được sự vụ lệnh của Trần Thiện Khiêm, lúc đó là Tham Mưu Trưởng Liên Quân, đưa tôi về lại nắm Nhảy Dù.”
     Một thoáng rung động chợt đến với người đọc... thì ra vấn đề đặt ra trong bài phỏng vấn trở nên ồn ào phức tạp trước công luận là do bàn tay sắp xếp của tác giả “Thủy Hoa Trang” Lâm Lễ Trinh cả.
Đầu Xuân năm 2006
Lê Hoài Việt
     TINparis …Xin bỏ đoạn nầy….

NHẬN DIỆN HUNG THỦ

1963	1975	1975 - 2010

<<< Trở về trang chính Tổng thống NGÔ ĐÌNH DIỆM