From:
Chau Vu
<chaulinhvu@yahoo.com>
To:
"ChinhNghiaViet@yahoogroups.com"
<ChinhNghiaViet@yahoogroups.com>;
"diendanviahe@yahoogroups.com"
<diendanviahe@yahoogroups.com>;
"thaoluan9@yahoogroups.com"
<thaoluan9@yahoogroups.com>;
"PhoNang@yahoogroups.com"
<PhoNang@yahoogroups.com>;
"tramthytrang@yahoogroups.com"
<tramthytrang@yahoogroups.com>;
"goidan@yahoogroups.com"
<goidan@yahoogroups.com>;
"sachhiem@nventure.com"
<sachhiem@nventure.com>;
"vn-talksoup@yahoogroups.com"
<vn-talksoup@yahoogroups.com>;
"giaodiemonline@yahoo.com"
<giaodiemonline@yahoo.com>;
"vietnamhaingoai@yahoogroups.com"
<vietnamhaingoai@yahoogroups.com>;
"nuoc_viet@yahoogroups.com"
<nuoc_viet@yahoogroups.com>;
"thaoluan@yahoogroups.com"
<thaoluan@yahoogroups.com>;
'Tập Hợp
Thanh
Niên Dân
Chủ' <thtndc@gmail.com>
Cc:
"chaulinhvu@yahoo.com"
<chaulinhvu@yahoo.com>
Sent:
Monday,
October
17, 2011
1:29 PM
Subject:
Re: [ChinhNghiaViet]
Cần Lao
Phật
Giáo? /
Tôi
không
biết th́
tôi nói
không
biết / ư
nghĩa
của s
ựim lặng
/ Trả
lời ông
VLC /
Đóng góp
của các
đảng
phái QG
/ Đảng
phái xôi
thịt? /
Một ư
kiến
khác về
chế độ
NĐD / Mỹ
ra lệnh
giết TT
Ngô Đ́nh
Diệm và
Cố Vấn
Ngô Đ́nh
Nhu
Kính gửi Ông Trần Tiên Long,
V́ trong bài dưới đây, ông đă sử dụng cụm từ “Cần Lao Công giáo”, nên một lần nữa, tôi lại gửi tới ông ư kiến sau đây:
Nếu gọi những người theo đạo Công giáo và cộng tác với chính quyền thời Đệ Nhất Cộng Hoà là
Thí dụ các Ông Ngô Đ́nh Diệm, Nguyễn Cao Thăng, Trần Trung Dung, Lâm Lễ Trinh, Huỳnh văn Cao, Nguyễn văn Thiệu…
Th́ cũng phải gọi những người theo Phật Giáo và cộng tác với chính quyền thời Đệ Nhất Cộng Ḥa là
Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm không phân biệt đối xử khi chọn người cộng tác với ḿnh. Sau đây xin liệt kê một số trường hợp dùng phật tử cộng tác của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm.
- Ông Quách Ṭng Đức, Đổng Lư Văn Pḥng;
- Ông Đoàn Thêm, Phó Đổng Lư Văn Pḥng;
- Ông Vơ Văn Hải, Chánh Văn Pḥng;
- Trung Tá Cao Văn Viên, Chánh Vơ Pḥng;
- Ông Nguyễn Thành Cung, Tổng Thư Kư; và
- Ông Trần Sử, Bí Thư.
Nghĩa là toàn thể bộ tham mưu của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm đều là phật tử.
Ngoài ra, ta c̣n thấy:
- Ông Nguyễn Ngọc Thơ, Phó Tổng Thống ;
- Đại Tướng Lê Văn Tỵ, Tổng Tham Mưu Trưởng ;
- Thiếu Tướng Tôn Thất Đính, Tổng Trấn Saigon-Gia Định ;
- Ông Nguyễn Đ́nh Thuần, Bộ Trưởng Phủ Tổng Thống, kiêm Bộ Trưởng Phụ Tá Quốc Pḥng ; và
- Ông Vũ Văn Mẫu, Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao.
Bên ngành lập pháp, ta thấy có 75 trong số 123 Dân Biểu Quốc Hội là phật tử.
Trong số 18 Tổng Bộ Trưởng, chỉ có 5 người là Công Giáo.
Bên quân đội, trong số 19 tướng lănh có quyền hành nhất, th́ đă có 16 tướng là phật tử v.v...
Như vậy, với đa số Phật tử vượt trội hơn số tín đồ Công giáo trong bộ tham mưu, trong chính phủ, trong quốc hội cũng như trong quân đội… những người có lương tri, có đầu óc b́nh thừơng, không ai có thể gọi nền Đệ nhất Cộng hoà là Cần Lao công giáo đựơc.
Ngoài ra cũng sẽ phải có Cần Lao Cao Đài, Cần Lao Hoà Hảo, Cần Lao Đại Việt, Cần Lao Quốc Dân Đảng…
“DƯ ĐẢNG CẦN LAO CÔNG GIÁO” cũng vậy.
Rất mong qúi vị và đặc biệt là ông Trần Tiên Long chấp nhận hoặc cho biết tôn ư.
Hy vọng các độc gỉa trên D Đ sẽ nhận ra chúng ta đều là những người trưởng thành, có chút học thức, có tấm ḷng ngay thẳng và nhất là không phải là những kẻ độc ác, chuyên đi gieo rắc ḷng ghen tương thù oán, chuyên đi vu vạ cáo gian một cách lộ liễu trắng trợn và vô liêm sỉ.
Mỗi câu, mỗi chữ chúng ta viết xuống đều sẽ phản ảnh mức độ hấp thụ những giáo lư của tôn giáo mà chúng ta đă và đang tự nhận là tín đồ, - hoặc nếu là người vô thần nhưng thường phát tán các tư tưởng gây căm thù ghen ghét giữa các tôn giáo, nhất là giữa Công giáo và Phật giáo, như ông Trần Tiên Long, th́ nó sẽ phản ảnh nhân cách và tŕnh độ nhận thức của mỗi người. Điều này th́ tất cả D Đ đều đă thấy rất rơ qua các lời phát biểu của nhóm Giao Điểm và của nhiều tên tuổi quen thuộc trên các DĐ.
Kính chào ông Trần Tiên Long và qúi vị.
Phát biểu và chịu trách nhiệm hoàn toàn với tư cách cá nhân, không liên quan tới bất cứ một tôn giáo, một nhóm hay một người nào khác.
TB: Cũng trong bài dưới đây, ông Trần Tiên Long đả nói rằng ông “chỉ là người làm công việc chuyển bài”.
Nếu câu đó có nghĩa là ông không cần biết nội dung của bài ông chuyển dùm là đúng hay sai, là có cùng quan điểm với ông hay không…Như thế th́ tôi e rằng cũng không đúng. V́, như đă có lần tôi nói với ông, đó là công dụng của một cái máy Copier & Printer.
From: qtran <qtran@ec.rr.com>
To: diendanviahe@yahoogroups.com; thaoluan9@yahoogroups.com; PhoNang@yahoogroups.com; ChinhNghiaViet@yahoogroups.com; tramthytrang@yahoogroups.com; goidan@yahoogroups.com; sachhiem@nventure.com; vn-talksoup@yahoogroups.com; giaodiemonline@yahoo.com; vietnamhaingoai@yahoogroups.com; nuoc_viet@yahoogroups.com; thaoluan@yahoogroups.com; 'Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ' <thtndc@gmail.com>
Sent: Sunday, October 16, 2011 6:20 PM
Subject: [ChinhNghiaViet] Tôi không biết th́ tôi nói không biết / ư nghĩa của s ựim lặng / Trả lời ông VLC / Đóng góp của các đảng phái QG / Đảng phái xôi thịt? / Một ư kiến khác về chế độ NĐD / Mỹ ra lệnh giết TT Ngô Đ́nh Diệm và Cố Vấn Ngô Đ́nh Nhu
Lần trước cũng như lần này tôi chỉ là người làm công việc chuyển bài. Những ǵ tôi không biết th́ tôi nói không biết, chẳng có ǵ phải sợ hăi. Ông biết hơn tôi th́ xin ông cứ tự nhiên viết ra để đọc giả chúng tôi thưởng thức. Tôi tưởng ông hỏi v́ ông không biết nên cố t́nh muốn giúp ông, chứ đâu dè ông đang thử kiến thức của tôi. Nhưng có điều tôi nhận thấy cái biết của ông về một vấn đề lịch sử th́ thật là quá đơn giản.
Vậy xin để đọc giả nào có hứng thú bàn chuyện với ông.
Kính gửi Ông Trần tiên Long,
Lại một lần nữa ông trả lời là ông không biết.
- Lần trước, ông đề cập đến “Dụ Số 10”, và tôi đă hỏi ông như sau:
“Trong thực tế, chế độ của TT Ngô Đ́nh Diệm đă áp dụng Dụ số10 để đàn áp Phật giáo và thiên vị Công Giáo như thế nào?”.
Ông đă trả lời là ông không biết.
- Lần này, ông đề cập tới việc chế độ của TT Ngô Đ́nh Diệm đàn áp các đảng phái quốc gia, tôi đă hỏi ông:
“ngoài thành tích chống phá chế độ Ngô Đ́nh Diệm … các chính đảng này đă tạo được những thành qủa ǵ trong công cuộc chống Thực dân Pháp và chống bọn Cộng sản Việt Nam”.
Ông cũng trả lời là ông không biết!
Rồi ông c̣n bảo tôi hăy học sử VN trong cái kho tài liệu của nhóm Giao Điểm các ông.
Tôi tự hỏi, vậy th́ tại sao ông không tự học đi, v́ cái ǵ ông cũng “tôi không biết”.
Không bắt buộc phải là Nhà Sử học, đúng.
Nhưng những kiến thức sơ đẳng về Việt sử, thí dụ như các cuộc khởi nghĩa chống Pháp, th́ con nít cũng bắt buộc phải biết.
Hai đề tài “Dụ số 10” và “Thành tích chống Cộng, chống Pháp của các đảng phái quốc gia” là hai đề tài liên quan đến danh dự của rất nhiều người, của nhiều tập thể, của nhiều tôn giáo, nhiều đảng phái… Thế mà tất cả mọi người, thế mà cả làng cả nước đều im re.
Dù không biết ǵ về Việt sử, nhưng nếu ông là người lanh trí, ông sẽ hiểu ngay rằng ḿnh cũng nên “im lặng là vàng”, cũng nên “tẩu vi thượng sách” như mọi người.
Từ ngày câu hỏi v/v “chính phủ Ngô Đ́nh Diệm đă áp dụng Dụ số 10 để đàn áp Phật giáo và thiên vị Công giáo như thế nào” được nêu ra, trên D Đ, chúng ta đă không thấy bất cứ một ai lên tiếng trả lời trả vốn ǵ cả, kể cả các đại sư phụ trong nhóm Giao Điểm của ông.
Đă vậy - c̣n kỳ lạ hơn nưă - là hơn một tháng nay, từ ngày câu hỏi về cái Dụ số 10 đó được nêu ra, trên các D Đ, trái với thông lệ hàng năm, đă không hề thấy có bất cứ người nào nhắc tới cái Dụ đó nữa. Nó đă bị hoàn toàn rơi vào quên lăng?
Thôi, chắc là ông (xin lỗi, tôi gọi đại là ông, rất có thể là bà, là cô, là cháu…), chắc là ông không biết thật, nên tôi nhắc ông sơ sơ thế này về cái ư nghĩa vô cùng quan trọng của cái hiện tượng hoàn toàn im re đó như thế này:
Dụ số 10 là động lực, là mục tiêu, là nguyên nhân, là lư do chính yếu để một số các nhà lănh đạo Phật giáo VN làm cuộc đảo chánh 1/11/1963. V́ “Chế độ NĐD đă duy tŕ và áp dụng Dụ Số 10 để đàn áp Phật giáo và thiên vị Công giáo” cho nên, theo một số người này, Phật giáo VN mới phải tham gia vào biến cố đẫm máu này để hủy bỏ cái Dụ số 10 đó, hầu Phật giáo có thể được b́nh đẵng với Công giáo.
Không chứng minh được “chế độ NĐD đă áp dụng dụ số 10 để đàn áp Phật giáo và thiên vị Công giáo”, tức là các nhà lănh đạo Phật giáo đó đă mất hết chính nghiă.
(Các tướng lănh, các chính trị gia th́ c̣n lấy cớ là chống độc tài, chống gia đ́nh trị… chứ xưa nay, các nhà lănh đạo Phật giáo này chỉ vin vào cái Dụ số 10 đó mà thôi).
Lần sau tôi sẽ nói với ông về thành tích của các đảng phái chính trị trong việc chống Pháp và chống Cộng.
Phát biểu và chịu trách nhiệm hoàn toàn với tư cách cá nhân, không liên quan tới bất cứ một tôn giáo, một nhóm hay một người nào khác.
Tôi không phải là nhà sử học để trả lời cho câu hỏi của ông. Tuy nhiên, nếu ông muốn t́m hiểu để học hỏi th́ tôi có thể chỉ cho ông một vài trang nhà để ông t́m hiểu: giadiemonline.com, vnthuquan.net, talawas.org, hoặc sachhiem.net. Ở đó, họ c̣n lưu trữ nhiều bài viết rất có giá trị lịch sử. Có một điều ông nên lưu tâm là mỗi tác giả có những quan điểm rất khác nhau. Đó cũng là việc b́nh thường để giúp đọc giả chúng ta t́m hiểu vấn đề ở mọi góc cạnh. Và đó cũng là lư do có sự hiện hữu của những bài viết sau này để phản bác những chuyên gia phịa sử muốn tô thắm một chế độ. Ông có thể đọc những bài đó ở những nguồn dưới đây.
C̣n nếu ông muốn đặt một câu hỏi để trao đổi th́ trước tiên ông nên viết một bài về những thành quả đạt được của đảng Cần lao Công giáo trong việc chống thực dân Pháp và CSVN. Có như vậy th́ những đọc giả khác có kiến thức về lịch sử mới có thể cùng nhau góp ư mà trao đổi. Đây là một đề tài khá thú vị. Nhưng ông muốn biết ư kiến của người ta th́ trước tiên ông cần đưa ra ư kiến của ông trước. Được như vậy th́ mới có thể xác định rơ ràng và chính xác đâu là vấn đề cần trao đổi.
Thân chúc ông thành công.
Phụ lục 2 : Các weblink Tuyển tập chế độ Ngô Đ́nh Diệm:
Xem / Readable at weblink:
Kính gửi Ông Trần tiên Long,
Ông vẫn tiếp tục phản hồi lạc đề. Thắc mắc của tôi là:
“ngoài thành tích chống phá chế độ Ngô Đ́nh Diệm … các chính đảng này đă tạo được những thành qủa ǵ trong công cuộc chống Thực dân Pháp và chống bọn Cộng sản Việt Nam”.
Nghĩa là tôi hỏi từ ngày 25/12/1927 là ngày thành
lập VNQ D Đ - là đảng chính trị đầu tiên - cho đến
ngày hôm nay (October 15, 2011), chứ t ôi không
hỏi trong thời gian vài mươi năm dưới thời TT Ngô đ́nh Diệm.
Ông đọc ư kiến của ông Nguyễn Kim Luân th́ ông phải hiểu tại sao. Làm sao họ có thể làm được ǵ khi họ đang ngồi tù hoặc bị bắt bớ, tiêu diệt? Chính họ đă khai sinh nền đệ I Cộng ḥa th́ những thành quả đạt được bởi nền đệ I Cộng ḥa phải đều có công sức của họ. Nếu không có họ th́ đă không có nền đệ I Cộng ḥa. Những thành quả đạt được trong công cuộc chống thực dân Pháp và CSVN cũng chẳng phải do một ḿnh đảng Cần lao Công giáo. Mà là những thành quả ǵ ở đây, thưa ông VLC? Bởi v́ thời gian những năm đầu của thời đệ I Cộng ḥa th́ chưa có chiến tranh toàn diện như thời đệ II Cộng ḥa. Chẳng qua chỉ là sự may mắn ở thời điểm thanh b́nh của một chế độ được sự yểm trợ vô điều kiện của Ḥa Kỳ và Vatican. Thử hỏi, chúng ta có thể làm được ǵ khi mà guồng máy hành chánh và quân đội được người Mỹ trả mọi chi phí, kể cả lương bổng? Không lẽ những thành quả đạt được là chỉ của riêng chúng ta, không có công của người Mỹ?
Nếu Ngô Đ́nh Diệm chấp nhận những ư kiến cải tổ dân chủ của nhóm Caravelle th́ có lẽ đă không có cách mạng 1/11/63. Cá nhân đạo đức của TT NĐD th́ không phải là vấn đề. Nhưng vấn đề là chính sách độc tài gia đ́nh trị và kỳ thị tôn giáo đă làm mất sự ủng hộ của người dân miền Nam và chính quyền Hoa Kỳ, và từ đó đưa đến cuộc cách mạng 1/11/63.
Kính gửi Ông Trần tiên Long,
Ông đă phản hồi lạc đề. Thắc mắc của tôi là:
“ngoài thành tích chống phá chế độ Ngô Đ́nh Diệm … các chính đảng này đă tạo được những thành qủa ǵ trong công cuộc chống Thực dân Pháp và chống bọn Cộng sản Việt Nam”.
Tôi có thể thưa ngay với ông rằng một trong những vô vàn đóng góp lớn của các đảng phái Quốc gia là khai sáng Nền Đệ I Cộng Ḥa. Nếu không có họ thi chế độ NĐD đă tiêu tùng ngay trong những năm đầu tiên. Ông có thể đọc đoạn văn sau đây của tác giả Huỳnh Văn Lang để t́m hiểu.
47 năm không nguôi thuơng tiếc Tổng thống Ngô đ́nh Diệm: ĐỆ I CỘNG H̉A của Miền Nam
Ở đây tôi muốn nói đến tính cách đại diện bao quát của Hôi nghị, chưa bao giờ miền Nam có một Hôi nghị gồm đại diện của những 18 đoàn thể nếu không nói là chính đảng và có những 34 nhân sĩ tên tuổi.
(3) 18 chánh đảng là: - Mặt trận Quốc gia Kháng chiến VN – VN Phục quốc hội – Thanh niên Quôc dân Xă VN –VN Dân chủ Xă hội – Phong trào tranh thủ Độc lập VN –Phụ nữ Quốc dân xă VN – VN Cần lao Nhân vị Cách mạng đảng – Tịnh độ Phật giáo đồ VN – Tổng Liên đoàn Lao công VN – Phong trào Dân chúng Liên hiệp VN – Phong trào Cách mạng Quốc gia – Tập đoàn Công dân – Nhóm Tinh thần – Xă hội Công giáo – Thanh niên Dân chủ VN –Cựu Chiến sĩ Kháng chiến VN – Nghiệp đoàn Kư giả VN – Hội tương trợ Đồng bào Nghệ Tỉnh /B́nh.
Rất tiếc là không c̣n đâu có danh sách 29 nhân sĩ. Trong số những nhân sĩ nầy tôi quen thân với BS Huỳnh kim Hữu và ông Huỳnh minh Y, bố vợ anh Huỳnh sanh Thông và anh Dư phước Long và năm ba nhân sĩ nữa, toàn là người Nam kỳ.
Như thế có thể khẳng định tính cách đại diện bao quát của dân miền Nam. Dù biết rằng có những đảng chánh trị chỉ có vài ba chục đảng viên và không có một cây súng trong tay để đánh Pháp và chống CS Việt minh. Tuy nhiên cũng được cả năm bảy đoàn thể chánh trị có thực lực, nghĩa là có cả ngàn nếu không nói là mấy chục ngàn đảng viên và có năm bảy ngàn cây súng. Đó là VN Dân xă đảng Ḥa hảo do bí thư Nguyễn bảo Toàn (Nguyễn giác Ngộ) đại diện, VN Phục quốc hội Cao đài do đại tá Hồ hán Sơn (Nguyễn thành Phưong) đại diện và Mặt trân Quốc gia Kháng chiến VN do Nhị Lang (Tŕnh minh Thế) đại diện và Tịnh độ cư sĩ do Đoàn trung C̣n đại diện.
Đặc biệt là có những đoàn thể thanh niên, phụ nữ và trí thức. Nói được là gần toàn dân miền Nam có đại diện chánh thức đến phó hội. Cũng có vài gương mặt Bắc kỳ di cư, nhưng thiết nghĩ không có đại diện cho di cư Bắc kỳ v́ khi đó Bắc kỳ di cư chưa định cư. .
Ngày 29-04-1955, đúng10 giờ hôi nghị gồm đúng 52 đại diện cho 18 đảng phái và 34 nhân sĩ khai mạc tại pḥng khánh tiết dinh Độc lập. Thủ tướng NĐD từ trên lầu đi xuống và có mấy lời: Cám ơn và nêu lư do mời đến hội, để rồi xin rút lui để tất cả hôi viên tự do thảo luận. Nói xong vài câu Thủ tướng NĐD bỏ lên lầu, không muốn ở lại, e có thể gây ảnh hưởng thế nầy hay thế nọ.
Hôi nghị bắt đầu làm việc ngay là bầu:
Chủ tọa đoàn: ông Nguyễn bảo Toàn, bí thư Dân xă đảng, Ḥa hảo.
Thư kư: ông Phạm việt Tuyền, nhà báo.
Và họ đă nghiêm chỉnh làm việc.
(Sáng ngày hôm đó c̣n có 3 trái pháo kích BX bắn vào dinh Đôc lập, có một trái nổ ngay đúng lúc Hôi nghị bắt đầu làm việc)
Nhưng đang khi các hội viên yên lặng chăm chú đọc chương tŕnh nghị sự, th́ ông Nhi Lang đứng lên tuyên bố:
“Thưa quí vị, tôi được chỉ thị đ̣an thể chúng tôi là Mặt trận Quôc gia Kháng chiến VN đến đây gặp quí vị không phải đề nói chuyện về việc Thủ tuớng NĐD có bổn phận hay không bổn phận thi hành lệnh của Bảo Đại. Mà là trái lại, tôi xin thẳng thắn đặt vấn đề là đă đến lúc chúng ta cần trút bỏ quyền hành của ông Quốc trưởng vô dụng kia đi. Là v́ ông ta đang làm một việc trái với nguyên tắc lănh đạo quốc gia. Thử hỏi, thành phố Sài G̣n đang có biến, dân chúng đang xôn xao lo sợ, tại sao ông BĐ lại chọn ngay lúc nầy để bắt buộc Thú tướng phải bỏ nước sang bên Pháp xa xôi kia, để ‘’tham khảo ư kiến?’’ Tham khảo cái gỉ? Phải chăng đây là mưu kế để nhắm lật đổ Chánh phủ nầy? Vậy tôi xin tuyên bố dứt khoát, nếu quí vị bằng ḷng thảo luận việc truất phế Bảo đại ngay bây giờ,th́ tôi ở lại. Bằng không, tôi xin phép ra khỏi pḥng hội nầy ngay!’’.
Lúc bấy giờ cả cử tọa sửng sốt hay bàng hoàng trước đề nghị quá táo bạo của Nhi Lang, cũng vừa lúc đại tá Hồ hán Sơn, đại diện tướng Cao đài Nguyễn thành Phương đứng lên và tuyên bố tiếp:
“Nhân danh Việt Nam Phục Quốc hội, chúng tôi đồng ư với mặt trận Quốc gia kháng chiến, yêu cầu quí vị đừng bận tâm tới lệnh triệu thỉnh vô lư của Bảo đại nữa, mà hăy đồng tâm làm một cuộc cách mạng, chấm dứt ngay vai tṛ của ông Quốc trưởng BĐ kia đi cho xong. Nếu ư kiến nầy không được hưởng ứng, tôi cũng xin rút lui ngay tức khắc!’’
Đến đây th́ ṭan thể cử tọa không c̣n rụt rè nữa, nhứt là khi chủ tọa đoàn Nguyễn bảo Toàn cũng đứng lên tuyên bố hoàn toàn ủng hộ sáng kiến của hai ông Nhị Lang và Hồ hán Sơn, nên đều hoan hô lên, trăm người như một, có người c̣n la lên đă đảo Bảo Đại và có người cởi giày ném vào mặt bức h́nh BĐ treo cao giữa pḥng. Ông Vũ văn Mẫu, một giáo sư Bắc kỳ, với một nhân sĩ nữa chạy lại cồng kền Nhị lang lên vai và bảo đứng lên gỡ bức ảnh đi. Ông Nhị lang cực khổ lắm mới hạ đuợc bức ảnh đồ sộ của Quốc trưởng và ném xuống đất.
Sau mươi phút sôi nổi, ồn ào… hôi nghị ngồi lại để bầu ra một Ủy ban Cách mạng Quốc gia, gồm 3 nhân vật đầu năo là Nguyễn bảo Toàn, Chủ tịch, Hồ hán Sơn, Phó chủ tich, Nhị lang làm Tổng thư kư.
Với sự đóng góp của nhiều cố vấn, một giờ sau Ủy ban đă thảo xong một bản Kiến nghị.
Và sau khi nghe Chủ tịch Nguyễn bảo Toàn đọc hai lần, tât cả hội viên là 52 người đều chấp nhận và kư tên.
Xong rồi th́ các hôi viên yêu cầu Chủ tịch đi lên lầu mời Thủ tướng NĐD xuống để nghe kết quả của nghị hội.
Thủ tuớng NĐD xuống lầu, tất cả mọi người đều đứng lên, ông đứng trước cử tọa, mặt xẩm xuống, vẻ buồn buồn hơn là lo âu, bầu không khí bỗng chốc trở nên yên lặng lạ thường…
Chủ tịch Ủy ban vừa cảm động vừa quả quyết đọc lớn cho mọi người đều nghe:
Thay mặt cho toàn thể Hôi nghị, tôi xin tŕnh Thủ tướng kết quả của Hôi nghị là bản Kiến nghị gồm 3 điểm nầy:
1.- Truất phế Quôc trưởng Bảo đại
2.- Giải tán Chánh phủ Ngô đ́nh Diệm
3.- Ủy nhiêm chi sĩ Ngô đ́nh Diệm thành lập chánh phủ mới để trừng trị bọn phiến loạn B́nh xuyên, thu hồi chủ quyền quốc gia, yêu cầu triệt thoái quân đội viễn chinh Pháp và tổ chức bầu cử quốc dân đại hội.
Làm ngày 29, tháng 04, 1955
Đại diện 18 chánh đảng và đoàn thể cùng 34 nhân sĩ kư tên:
Vừa nghe Truất phế Quốc trưởng BĐ, mọi người đều thấy mặt Thủ tướng đỏ lên rồi lần lần biến sắc. Ông hoàn toàn bị cú sốc. Nghe xong thấy ông lặng người, tay nhận lấy bản kiến nghị và cố gắng lấy lại b́nh tỉnh, hết sức chẫm răi trả lời gần như từng chữ một: Xin quí ngài cho tôi… được có th́ giờ… suy nghĩ kỹ… về vấn đề trọng đại nầy! Xin cám ơn quí ngài!
Sau đó các hội viên lần lượt êm lặng đến bắt tay từ giă Thủ tướng, thấy vẻ mặt ông âu lo rơ ràng…. lúc đó là 5 giờ chiều. Hôi nghị đă kết thúc và giải tán.
Kính gửi qúi ông Trần Tiên Long và Ng K Luân.
Xin qúi vị cho biết, ngoài thành tích chống phá chế độ Ngô Đ́nh Diệm như qúi vị đă phổ biến và tŕnh bày trong bài dưới đây, các đảng phái quốc gia, nhất là Việt Nam Quốc Dân Đảng và Đại Việt Quốc Dân Đảng, các chính đảng này đă tạo được những thành qủa ǵ trong công cuộc chống Thực dân Pháp và chống bọn Cộng sản Việt Nam.
Chúng tôi không thấy sử sách đề cập tới một thành tích nào kh ác của qúi vị, ngoài cuộc khởi nghĩa Yên Bái ngày 10/2/1930.
Đặc biệt là trong giai đoạn trước và sau ngày 19 tháng 8 năm 1945. Đó là giai đoạn mà qúi vị đă giữ một vai tṛ cực kỳ quan trọng cho vận mạng của dân tộc. Giai đoạn mà qúi vị đă trực diện đối đầu với Hồ Chí Minh và đ ảng CSVN. Qúi vị đă thành công hay đă thảm bại trong nhiệm vụ mà lịch sử đă giao phó?
Nhân tiện cũng xin qúi vị cho biết, vào thời gian sau biến cố 1/11/63, trên báo chí thường có các danh từ:
Các từ đó có chính xác hay chỉ là vu khống bôi nhọ?
Phát biểu và chịu trách nhiệm hoàn toàn với tư cách cá nhân, không liên quan tới bất cứ một tôn giáo, một nhóm hay một người nào khác.
Xin kính chuyển một ư kiến khác về chế độ NĐD.
Tôi xin đuợc góp vài sự việc mà tôi biết đă xảy ra duới thời đệ I VNCH.
Các đảng cách mạng không cộng sản đuợc thành lập để chống thưc dân Pháp, dành độc lập cho VN như VN Quốc Dân Đảng, Đại Việt QD Đảng, VN Dân Xă Đảng ( Ḥa Hảo) , giáo phái Cao Đài , B́nh Xuyên đều bị chính quyền đàn áp rất dữ dội.
Phong Trào Đoàn kết Ḥa B́nh đuợc thành lập do ông nguyễn Tôn Hoàn, thuộc Đại Việt QDĐ Xứ Bộ Miền nam, liên kết với Cao Đài, Ḥa hảo, B́nh xuyên và 1 số nhân vật chính tri quốc gia như Ngô Đinh Nhu, Nguyễn Xuân Chữ, Lê Toàn. Phong Trào này một mặt chống pháp để dành độc lập cho VN, một mặt yêu cầu Bảo Đại lúc đó là Quốc Truởng tổ chức 1 chính phủ đoàn kết quốc gia để chống lại CS. Nhưng khi ông Diệm đuợc đưa về làm Thủ Tuớng, ông Nhu đă phản bội các cam kết với các đảng phái và nhân vật chính tri khác trong Phong trào là phải dân chủ hóa chế độ và thực hiện sự đoàn kết giữa các đảng phái và chính khách quốc gia.
Sau đó ông Nguyen Tôn Hoàn, Nguyễn Ngọc Huy( ĐV QDĐ) phải trốn sang Pháp, ông Ung Ngọc Nghĩa ( ĐV QDĐ, sau này là Chủ Tịch đảng Tân Đại Việt nhiệm kỳ 2005-2009) trốn sang Cam Bốt, kư gia Phạm Thái, c̣n gọi là Bảy Bốp ( sau này là dân biểu thời đệ II VNCH ) bị bỏ tù.
Ông Hà Thúc Kư, Đại Việt QDĐ, lập chiến khu Ba Ḷng chống nhà Ngô, rồi bị bỏ tù.
Nhà văn Nhất Linh, VN QDĐ, phẫn uất đến phải tự vận.
Tuớng Ba Cụt , Hoà Hảo, bị luờng gạt thuơng thuyết với chính phủ, nên bị bắt chém đầu rồi thủ tiêu xác.
Tuớng trịnh Minh Thế , Cao Đài, bị dụ hàng rồi bị chết mờ ám.
Xin nói thêm về ông Ng Tôn Hoàn : dù là nguời Công Giáo (đúng ra phải viết là Kitô Giáo hệ phái Lamă ) nhưng ông Hoàn đă đặt quyền lợi của tổ quốc lên trên quyền lợi của giáo hội nên ông đă chống lại nhà Ngô.
De : Gop gio <gopgionews@yahoo.com>
Envoyé le : Vendredi 14 Octobre 2011 2h15
Objet : Re: Fwd: [ChinhNghiaViet] Re: Mỹ ra lệnh giết TT Ngô Đ́nh Diệm và Cố Vấn Ngô Đ́nh Nhu
Bạn đừng giở giọng láo lếu bảo tôi hèn nhát. Ăn nói như thế là mất dạy. Ngày nay chỉ có những kẻ cuồng tín ngu muội mới c̣n tôn thờ ông Diệm. Chẳng c̣n có lư do nào biện minh cho các tội ác tầy trời của ḍng họ Ngô. Vậy th́ lư do nào tôi đây phải tới Houston để tranh luận với ai ? Sao không thấy bất cứ bạn hoài Ngô nào dám tranh luận với tôi trên diễn đàn về những bằng chứng tôi đă đưa ra ? Cả ông bạn cũng ngọng, bày tṛ thách thức mời tới Houston làm tṛ con khỉ. Tôi đă lịch sự trả lời cho Ban Tổ Chức rồi. Thế là đủ.
Thưa ông BS Nguyễn Tuấn Anh,
Ông thật là bất công. Ông bảo ông Diệm bị giết dă man không xét xử. Thế ông nghĩ sao về cái chết của ông Nguyễn Bảo Toàn, Tạ Chí Diệp và nhiều nhà ái quốc khác bị ông Diệm sai mật vụ bắt bỏ vào bao bố thủ tiêu, nhận ch́m xuống sông Nhà Bè và c̣n đàn áp các đảng phái, các tôn giáo khác như Phật giáo, Cao Đài, Hoà Hảo…suốt 9 năm trờ máu lửa ?
Đúng rồi, Mỹ ra lịnh giết ông Diệm.
Lịch sử Việt Nam duy nhứt có Ngô Đ́nh Diệm vừa PHẢN VUA Bảo Đại, lại vừa PHẢN CHỦ… Mỹ cho nên mới bị chết thảm cả ḍng họ ! Tuần báo Newsweek xác nhận CIA đă ra lịnh giết ông Diệm.
Xin cám ơn nước Mỹ đă cứu giúp Dân tộc Việt Nam ! Mỹ giết Diệm là để chuộc lại lỗi lầm năm 1954 đă bồng Diệm lên ngôi Tổng thống, áp đặt chế độ độc tài gia đ́nh trị man rợ, đàn áp, bách hại nhân dân Miền Nam !!!
NEWSWEEK, December 24, 2001 :
1963 The Kennedy administration begins to see South Vietnamese President Ngo Dinh Diem as a communist tool and decides that “Diem must go.” The CIA engineers coup attempts that eventually lead to his assassination in November.
Ông Thiện ơi ! (hay ông Ph ạm Lễ)
Tôi nghĩ ông không phải là người thực sự yêu mến, tôn sùng TT Diệm.
Sự thực th́ ông chỉ là kẻ PHÁ HOẠI, mượn danh nghĩa (hay đội lốt con chiên) là người Quốc Gia, giả vờ tôn kính, binh vực ông Diệm, đánh phá người Quốc Gia để gây xáo trộn tại hải ngoại, làm lợi cho CS.
Tôi KHÔNG TIN ông NGU ĐẦN đến nỗi không hiểu những ǵ cố Giáo sư Nguyễn Văn Bông viết và chúng tôi viết. Những câu hỏi ngu ngốc của ông chứng tỏ ông KHÔNG ĐỌC ǵ cả. Nếu năm 1954 không có ông DIỆM mà là bất kỳ vị lănh đạo nào khác,,, th́ miền Nam đă trở thành NAM HÀN hay ĐÀI LOAN, không bị bè lũ ác ôn Cần Lao thống trị. Và chúng ta đă không bị.. MẤT NƯỚC vào tay CS năm 1975. Chính v́ sự ĐÀN ÁP của gia đ́nh Diệm mới khai sinh ra MTGPMN, gây ra cuộc nội chiến tại miền Nam, CS Hànội có cớ để xen vào xoá bỏ HĐ Geneva 1954. Nam Hàn KHÔNG đàn áp người dân, người dân có Tự Do, Dân Chủ, ỦNG HỘ chánh phủ, không nổi loạn như MTGPMN, cho nên Quốc gia hùng mạnh, không bị CS Bắc Hàn chiếm.
Xin ông hăy nhớ cho kỹ !!!
Kính thưa ông Nguyễn Đăng Tŕnh,
Xin ghi nhận ư kiến của ông. Nhưng khi nói về chế độ Đệ I VNCH, ta phải ghi nhận từ căn bản pháp lư của sự h́nh thành ra Đệ I VNCH. Đó là cốt lơi của vấn đề.
Ví dụ, Ông Diệm nhập nhằng tổ chức Trưng Cầu Dân Ư rồi tự phong làm Tổng thống có Hợp Pháp hay không ? Và đặc biệt là ông Diệm thành lập nền CH (dân chủ, tiến bộ) nhưng lại cố t́nh duy tŕ Dụ số 10 của Bảo Đại (thực dân, phong kiến) như vậy là có Hợp Pháp, Hợp Hiến hay không ?
Nếu thấy Dụ số 10 là cần thiết, tại sao TT Diệm không yêu cầu Quốc Hội soạn thảo một Đạo Luật khác tương tự để thay thế mà lại lén lút lưu dụng một cách bất hợp pháp, bất hợp Hiến !?
Thậm chí tới khi Phật Giáo tranh đấu đ̣i hủy bỏ, túng thế TT Diệm hứa đồng ư sẽ xin quốc hội hủy bỏ. Nhưng chữ kư chưa ráo mực, TT Diệm lại tung LLĐB đàn áp thẳng tay Phật giáo đêm 20-8-1963 để nuốt lời ! Một chế độ man rợ như thế có đáng phế bỏ hay không ?
TT Diệm không cho soạn thảo Đạo Luật khác thay thế điều đó có nghĩa là Dụ Số 10 đi ngược lại với tinh thần bản Hiến Pháp 26-10-56. TT Diệm cố t́nh lén lút duy tŕ Dụ số 10 để ưu đăi Thiên chúa Giáo và độc tôn Đảng Cần Lao... là có ư đồ GIAN MANH, chủ trương độc tài GIA Đ̀NH TRỊ của nhà Ngô.
Một quốc gia mà trong đó chỉ cho phép có duy nhứt một Đảng Cần Lao hoạt động th́ đó là chế độ độc tài, độc đoán, phản dân chủ.
Có đúng thế không, thưa Ông Nguyễn Đăng Tŕnh?
Chúng tôi chấp nhận, trong giai đoạn đầu cầm quyền, TT DIệm có thể hạn chế một số quyền của công dân để ổn định đất nước. Nhưng không thể chấp nhận kéo dài việc duy tŕ Dụ số 10 qua tới nhiệm kỳ 2. TT DIệm phải sửa đổi Hiếp Pháp, nới rộng dân chủ, chứ không tập trung quyền lực như HP 26-10-56. Đồng thời TT Diệm c̣n gian manh cho Quốc hội sửa Hiến Pháp để ông ở lại thêm nhiệm kỳ 3. Một chế độ phản dân chủ, bất chấp nguyện vọng của người dân như thế th́ không có lư do nào để tồn tại !
Gần đây, chúng tôi có đưa lên diễn đàn bài viết của Giáo sư Nguyễn Văn Bông nhận định về Bản Hiến Pháp Đệ I VNCH. Đó là một bài nhận định rất chính xác về chế độ TT Diệm, có lẽ ông đă đọc qua nhưng vẫn chưa hiểu ? Xin Ông làm ơn đọc lại để cho sáng mắt sáng ḷng.
Đối với những người b́nh thường không am hiểu chút ǵ về chánh trị th́ không nói làm chi. Riêng đối với Ông, là một nhà trí thức, một người cầm bút có tên tuổi lại không hiểu được một vấn đề sơ đẳng về nguyên tắc lập pháp như thế th́ thiệt là... đáng thương !?
Kính chào ông.
GÓP GIÓ – 1-10-2011
Nhận định về lịch sử không nên v́ cảm t�hạm Ngọc Thảo là VC nằm vùng, nhưng cả 2 ông Diệm và Nhu lẫn cha Thục vẫn cứ cố ư bảo vệ cho Thảo. Trong hồi kư Một Kiếp Người của Huỳnh Văn Cao cho biết Đ/tá Thảo c̣n dám cả gan “móc nối” ông Cao (lúc c̣n Đại tá), đ̣i giới thiệu để ông Cao làm quen với Tổng bí thư Lê Duẫn, Các sĩ quan dưới quyền ông Cao rất tức giận v́ biết Thảo là VC nằm vùng, đ̣i giết Thảo (các trang 79-80). Ông Nhu nghe Thảo báo cáo bèn dọa “Kẻ nào đụng tới Thảo (tôi) sẽ bỏ tù rục xương” (trang 90). Đồng thời, nơi trang 84, Tướng Huỳnh Văn Cao c̣n cho biết cả Đại tướng Harkins cũng nghi ngờ TT Diệm. Bỏi v́ cuộc hành quân nào của QLVNCH sắp mở ra mà báo cho Tổng Thống phủ th́ VC đều biết trước! Cho thấy người Mỹ, CIA đă biết và theo dơi bám sát ông Ngô Đ́nh Nhu từ lâu. Và người Mỹ nhiều lần đ̣i Tổng Thống Diệm loại trừ ông Nhu. Các tướng lănh cũng đ̣i loại trừ ông Nhu nhưng ông Diệm cương quyết giữ ông Nhu! >> (trích từ hồi kư “Một Kiếp Người” của tướng Huỳnh Văn Cao - theo Quang Phục trong cuốn “Hăy Trả Lại Sự Thật cho Lịch Sử” của Quang Phục Vơ Văn Sáu, 2004, trang 30)
Theo NEW YORK TIMES và THE WASHINGTON POST
(Hồ sơ tối mật của Ngũ Giác Đài: “Người Mỹ Làm Thế Nào Để Giết Tổng Thống Việt Nam?”):
Ba tác giả Lan Vi, Hồng Hà và Dương Hùng đă sưu tầm, phiên dịch các bài báo đăng trên 2 tờ báo kể trên, trong đó có tiết lộ về những cuộc thảo luận bí mật giữa Tổng Thống Diệm và Hà Nội đằng sau lưng người Mỹ... (trích từ cuốn “Hăy Trả Lại Sự Thật cho Lịch Sử” của Quang Phục Vơ Văn Sáu, 2004, trang 41)
Theo Trung Tướng TÔN THẤT ĐÍNH (Cựu Bộ Trưởng Bộ Nội Vụ, Thượng Nghị Sĩ VNCH):
<<Trong khi đó, Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm và ông Ngô Đ́nh Nhu lại phạm vào một lỗi lầm ngoại giao to lớn là khước từ sự giúp đỡ về an ninh của Đại Sứ Mỹ Cabot Lodge, chạy vào nhà Mă Tuyên là Trung Tâm Liên Lạc xưa nay của ông Nhu với Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam. Không phải cuộc binh biến 1-11-63 đă đưa đến cuộc thảm sát 2 ông, mà chính quyết định liều lĩnh này đă làm cho 2 ông gánh lấy thảm họa! Sao lại đi đến một trung tâm liên lạc với cộng sản mà Mỹ đă biết từ lâu rồi!>> (trích trong cuốn hồi-kư “Hai Mươi Năm Binh Nghiệp” của Tôn Thất Đính, trang 443)
Theo Luật Sư HOÀNG DUY HÙNG (Nhà văn, nhà báo, nhà hoạt-động cộng-đồng tại Texas):
<<Các cuộc gặp họp bí mật với Cộng Sản.
Sau Đại Hội Đảng Cộng Sản Việt Nam lần thứ 15 vào năm 1959, Lê Duẫn câu kết với Lê Đức Thọ và Trần Quốc Hoàn để củng cố quyền lực ở Miền Bắc. Do đó, họ gây sức ép với Hồ Chí Minh, và kể từ năm 1965 trở đi th́ quyền lực thực sự đă nằm trong tay họ. Năm 1963, Hồ đă hai lần gửi người vào tiếp xúc với Ngô Đ́nh Nhu. Hồ muốn liên minh với chính phủ Diệm để chống lại áp lực của Duẫn. Diệm và em là Nhu cũng muốn nhân cơ hội này để chống lại áp lực của Hoa Kỳ. Ngô Đ́nh Nhu giả vờ đi săn ở các khu rừng Tánh Linh, Khánh Ḥa và B́nh Long, nhưng trong thực tế là hội họp với các cán bộ cao cấp của Miền Bắc do Hồ Chí Minh phái vào. Có một lần Phạm Hùng, người mà sau năm 1975 th́ được cử làm Thủ Tướng, đă mang vào trao cho Nhu những thông điệp trực tiếp của Hồ Chí Minh. Các cuộc thương thảo đă phải ngưng lại v́ vài tháng sau th́ Diệm và Nhu bị sát hại. V́ các cuộc họp mật này mà Hoa Kỳ đâm ra nghi ngờ Diệm và Nhu. Ngày 1-11-1963, các tướng QLVNCH phổ biến trên đài tin tức về các cuộc gặp mật giữa Nhu và cộng sản để mong dân chúng hậu thuẫn trong việc lật đổ chính phủ Diệm... Nhiều năm sau đó, vào ngày 1-11-2001, tờ Newsweek đă đăng tải một bài với h́nh của Tổng Thống Diệm, b́nh luận rằng Hành Pháp Kennedy vào năm 1963 đă khám phá ra rằng Diệm và Nhu là "công cụ của cộng sản" nên kết quả là họ phải lật đổ chính phủ Diệm...>> (trích và lược dịch từ bản thảo tác phẩm "A Common Quest for Vietnam's Future - a brief of Vietnam War, the First and Second Republic of Vietnam" của Hoàng Duy Hùng)
Theo ông MINH VƠ (nhà b́nh luận thời sự):
<<Ngô Đ́nh Nhu: Hiệp thương Nam-Bắc
Đài Tiếng nói VNHN – Phỏng vấn Minh Vơ
Người hỏi là nhà báo Hồng Phúc Lê Hồng Long, chủ nhiệm báo Thế Giới Ngày Nay. Cuộc phỏng vấn này đă được phát thanh ngày chủ nhật 07/10/2007 trên đài phát thanh Tiếng Nói Việt Nam Hải Ngoại.
Hỏi: Trong cuộc mạn đàm giữa ông và ông Cao Xuân Vỹ đăng trên DCVOnline mới đây, ông Cao Xuân Vỹ có nói đến cuộc tiếp xúc giữa ông Ngô Đ́nh Nhu với... Phạm Hùng, cán bộ cao cấp của Việt Cộng.
Hỏi: Về phía nhà cầm quyền miền Bắc, phản ứng của họ ra sao, và những đ́ều kiện họ đưa ra là ǵ?
Đáp: Theo bà Hammer, tác giả cuốn A Death In November, th́ khi ông Goburghun, đại sứ Ấn đi Hà Nội với tư cách chủ tịch Ủy Ban Kiểm Sóat Đ́nh Chiến, đến gặp ông Hồ Chí Minh th́ thấy ông ta chẳng những không thấy có ǵ ngăn cản cuộc hiệp thương với Saigon...
Khi Maneli đến Hà Nội tŕnh bày kế hoạch theo sự hướng dẫn của các ông Lalouette và Goburghun, th́ chỉ hai ngày sau Hà Nội đă có đáp ứng: Hà Nội sẵn sàng khởi sự thương thuyết bất cứ ở đâu và bất cứ lúc nào, bí mật hay công khai. Bộ trưởng ngoại giao Xuân Thủy, theo chỉ thị của chủ tịch và thủ tướng sẽ sẵn sàng tŕnh lên một danh sách những hàng hóa có thể trao đổi giữa hai miền. C̣n điều kiện, Hà Nội chỉ cần thấy Mỹ rút khỏi miền Nam, th́ sẵn sàng bàn thảo về bất cứ vấn đề ǵ?>> (trích từ Tài Liệu ĐÀN CHIM VIỆT – 30-10-2007)
Theo Linh Mục An-Tôn TRẦN VĂN KIỆM (bạn thân của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm):
<<Về sau khá lâu, tôi nghe một nguồn tin nói rằng: Khi bị Hoa ḱ dồn ép tới đường cùng, ông Diệm có nhờ giáo sư Bửu Hội làm trung gian mở một vài cuộc hoà đàm bí mật với đại diện ông Hồ tại Tánh Linh, khiến cho một số chính khách Mĩ đă dựa vào đó mà gỡ tội cho ông Cabot Lodge, đại sứ Tổng Thống J.F.Kennedy…>> (trích từ bản thảo cuốn hồi-kư "Có phải Hoa thịnh đốn đă đưa ông Diệm về làm Tổng thống Đệ nhất Cộng hoà Việt Nam?" của L.m. An-tôn Trần văn Kiệm)
Theo kư giả LỮ GIANG (tức Nguyển Cần, Tú Gàn):
<<Chúng ta nhớ lại, vào năm 1962, khi thấy Mỹ định đổ quân vào miền Nam, Hà Nội đă t́m cách thương lượng với chính phủ Ngô Đ́nh Diệm để ngăn chận vụ này. Hà Nội đă nhờ Linh mục Nguyễn Viết Khai, lúc đó là tuyên úy cho các giáo dân ờ đồn điền Tánh Linh, thông báo cho ông Diệm biết Hà Nội muốn ngưng chiến và mở hiệp thương với VNCH. Vào Tết Qúy Măo (1963), Hồ Chí Minh đă gởi tặng Ngô Đ́nh Diệm một cành đào. Tháng ba 1963, Hà Nội phái Tướng Trần Độ đến Dinh Gia Long gặp ông Ngô Đ́nh Nhu. Sau đó, ông Ngô Đ́nh Nhu đă bí mật đến Tánh Linh bàn chuyện với Phạm Hùng.
Dĩ nhiên Mỹ biết chuyện này và t́m cách phá...>>
(Trích bài “Chiến Lược Ngoại Giao” của Lữ Giang (lugiang2000@vinet.com), trên diễn đàn liên mạng Phố Nắng, Jeudi, 5 Février 2009, 19h40mn 43s)
<<While the coup against him was being plotted, Diem was negotiating a political compromise with Ho, who was just as troubled by his dependence on Chinese support in the North as Diem was by the growing American presence in the South. In retrospect, the elimination of Diem destroyed the only realistic prospect for a negotiated settlement and the honorable withdrawal of the U.S. from the conflict.>>
(From “A Fatal Mistake: Looking anew at Ngo Dinh Diem's 1963 ouster as president of South Vietnam”)
|
|
|
